Top > コメントページ
HTML convert time to 0.422 sec.


コメントページ

Last-modified: 2010-05-15 (土) 01:12:06

FrontPage

  • コメントテスト -- 2007-09-04 (火) 19:36:53
  • 見てますよう。見てるだけでごめんよう。リンクは…たぶん問題ないんではないでしょうか。オフィシャルは。 -- とうとよ? 2007-09-06 (木) 22:30:41
  • イラストレーターは不要? -- 2007-09-06 (木) 22:36:38
  • Wiki中の人では無いのでリンクは勝手に出来ないんですよね。こう、誰かがふじみの中の人に聞けば良いと思った。 -- たつみや? 2007-09-06 (木) 22:37:22
  • あ、一応イラストレーターも有ったら良いと思います。コレクターの人も居るかもしれないですし。 -- たつみや? 2007-09-06 (木) 22:39:46
  • それだと個々のカードに書いたほうがいいんじゃない? -- 2007-09-06 (木) 22:58:04
  • 個々のカードに絵師も追加して、その絵師が書いたカードのリストにつなぐとかどうでしょう? -- たつみや? 2007-09-06 (木) 23:06:43
  • 某古代中国大戦wikiのように、カードコメント入れたりしますか…? -- とうとよ? 2007-09-06 (木) 23:34:03
  • フレーバーテキスト引用は著作権的にまずいよね?(名前ってあったほうが便利?一応エクセル管理代行) -- ユガハマ? 2007-09-06 (木) 23:36:45
  • カードコメントは欲しいですね。使い方がわからないと意味が無いですし。とりあえずはSまでのカードリストを完成させてから入れるとかどうでしょうか? -- たつみや? 2007-09-06 (木) 23:41:39
  • フレバーはまずそうですね。とりあえず今の所は無しで良いと思います。このWiki作った人ではないので自分の考えですけど。 -- たつみや? 2007-09-06 (木) 23:43:30
  • イラストレーターページの配列は読みの五十音でいいかしら。 -- とうとよ? 2007-09-06 (木) 23:56:58
  • 表記は漢字で…読み仮名はいれたほうがいいのか? -- とうとよ? 2007-09-06 (木) 23:57:17
  • 絵師は五十音で良いと思います。表記の漢字は・・・とりあえず難しそうな奴はコメントで補足するとか? -- たつみや? 2007-09-06 (木) 23:59:13
  • モンコレ的には読み仮名はローマ字で入れるべきなのか…? -- とうとよ? 2007-09-07 (金) 00:01:26
  • とりあえずそれでいきましょうか。>ローマ字 -- たつみや? 2007-09-07 (金) 00:05:06
  • ということで、各イラストレーターのページ先頭に、試験的にローマ字読み追加。 -- とうとよ? 2007-09-07 (金) 00:06:31
  • 絵師の順番などですがとりあえず全て追加した後にでも五十音別にしたいと思います。 -- たつみや? 2007-09-07 (金) 15:58:22
  • カードの順番はどうしましょう?個人的には属性→レベル(リミット)→五十音が見易そうですが? -- ? 2007-09-07 (金) 19:59:38
  • 公式のリストでもそうなっているので、それでいいと思います。ちなみに火、水、土、風、聖、魔、火土、火風、…となってます。 -- 2007-09-07 (金) 20:19:31
  • あ、出現頻度はどうしましょう? -- t? 2007-09-07 (金) 20:20:50
  • 現在は順番は特に決まってないみたいです。とりあえずは属性別に分類し、テキストの入力がすんでから整頓しようと思います。 -- たつみや? 2007-09-07 (金) 22:00:28
  • 絵師も同上です。あと出現頻度はとりあえずは極稀、☆、◇、△、月でお願いします。ある程度埋まった後に再度考えましょう。 -- たつみや? 2007-09-07 (金) 22:03:06
  • リンクの関係もあるので、点の位置はカード準拠でいきませんか? -- ? 2007-09-07 (金) 22:39:50
  • Aの続きはまた後日。あとは黄金樹+個別カードです。 -- ? 2007-09-08 (土) 11:46:58
  • カードリストにオーバーロードとアポカリ1、1枚制限の部分を追加。削除しきれないんだorz -- 2007-09-08 (土) 15:26:11
  • モンコレTCGの歴史を追加しました。ほぼWikiからの転載ですが。あった出来事等あったら更新のほうお願いします。 -- たつみや? 2007-09-09 (日) 01:28:43
  • とりあえずは太陽王+Sプロモが大体出揃いました。そろそろ試験的にコメントをやってみようと思います。とりあえずは照らす炎の女神エオスを書いてみましたので参考にしてください。 -- たつみや? 2007-09-09 (日) 03:24:30
  • あとカードリストに更新情報を載せておきました。 -- たつみや? 2007-09-09 (日) 03:30:28
  • 用語集なるものを作ってみました。普段聞く用語なんかを簡単に書いていただけるといいかもしれません。 -- たつみや? 2007-09-09 (日) 04:43:10
  • 加藤洋介&後藤啓介は、太陽王の時点では加藤龍勇&後藤啓介でしたので、そちらに全部移して、関連としてリンクしています。 -- とうとよ? 2007-09-09 (日) 12:52:53
  • おっとと。加藤洋介→加藤洋之…ですね。 改名は太陽王初版にて確認してます。 -- とうとよ? 2007-09-09 (日) 12:54:14
  • なんと知らなかった・・・それで良いと思います。 -- たつみや? 2007-09-09 (日) 13:00:58
  • 皆様お疲れ様です。用語集にはデック名(「カクン」や「ドミブレ」など)も必要でしょうか。あった方が良ければ書きます。 -- 側近B 2007-09-09 (日) 14:39:28
  • とりあえずは書いておいて後に作るかもしれないデック集が出来たときにそこに移植するとかどうでしょうか? -- たつみや? 2007-09-09 (日) 14:47:58
  • な、なんか変な文章だ・・・とりあえずは書くことが可能ならお願いします。 -- たつみや? 2007-09-09 (日) 14:48:52
  • 了解しました。順次書いていきますねー。 -- 側近B 2007-09-09 (日) 14:51:22
  • とりあえず、放浪王までを名前入力しておきました。 -- たつみや? 2007-09-09 (日) 15:49:43
  • エキパンション別の色の表示、どうしましょう?ここって色を自由に設定できるんですか? -- ユガハマ? 2007-09-09 (日) 20:00:11
  • 確かに色があった方が見やすいですね。とりあえずは色の変更は可能っぽいです。18色あるみたいです。 -- たつみや? 2007-09-09 (日) 20:06:12
  • AレギュとSレギュで同一のカードがある時、イラストレーターが違ったらどうしたらいいですか? -- 藤黄? 2007-09-09 (日) 20:56:23
  • 黄金の戦斧などを参照ください。今のところ「/」de -- とうとよ? 2007-09-09 (日) 20:58:37
  • 「/」で区切って、両方記載しているようです。 -- とうとよ? 2007-09-09 (日) 20:59:13
  • カード名が同一なら、カードセット等が違っても、1つのページにまとめるってことにしてあるようですね。 -- とうとよ? 2007-09-09 (日) 21:00:06
  • わかりました/で区切りますね。 -- 藤黄? 2007-09-09 (日) 21:07:51
  • イラストレーターのページの配列を、エクセルの昇順で並べ替えてみました。 -- とうとよ? 2007-09-09 (日) 21:09:03
  • 英数、ひらがな等、文字の種類が優先されたり、実際の読みと違ったりしてしまうものもあるのですが…。 -- とうとよ? 2007-09-09 (日) 21:09:55
  • 金沢尚子→金澤尚子に統一しました。澤の方が正式のようです。当人のサイトで確認。 -- とうとよ? 2007-09-09 (日) 21:15:36
  • イラストレーターの配列は、適当な時期にまた配列しなおしますので、追加は下にどんどんされてかまいません。 -- とうとよ? 2007-09-09 (日) 22:00:19
  • イラストレーター、同名カードがある場合でも、イラストレーターが同じ場合は、名前はひとつしか書いていません。例:オーク傭兵団 -- とうとよ? 2007-09-10 (月) 00:22:50
  • 書き忘れと間違われないかが心配。 -- とうとよ? 2007-09-10 (月) 00:23:18
  • モンコレの歴史の間違え修正。あと出来たんで要望などから削除。みやすくするようあとでもう少し直します。 -- たつみや? 2007-09-10 (月) 14:37:30
  • すみません、破壊の化身シヴァ→破壊の化神シヴァに訂正したらテキスト等が全部消えてしまいました。復旧させて頂いた方ありがとうございます。あと、○表裏一体を追記しました。 -- JJJ? 2007-09-10 (月) 19:38:25
  • テンプレ作りました 改善するところもあるかと思いますので、一度目を通してください。 -- ユガハマ? 2007-09-10 (月) 22:00:06
  • 黄金樹までのカード名完了。これより詳細の作業に入ります。 -- t? 2007-09-10 (月) 23:17:12
  • MC1基本セット・火ユニット完了しました。コメントをどんどん書いていってください。 -- ? 2007-09-11 (火) 05:19:52
  • テンプレ見ました。自分的にはこんなもんで良いと思います。 -- たつみや? 2007-09-11 (火) 12:50:02
  • テンプレ、アイテムの冒頭に、「消耗品」「装備品」という表記を加えました。 -- とうとよ? 2007-09-11 (火) 21:32:21
  • シルヴィアの竜姫など、ドラゴンJr,AGEで配布され、後に再録されたカードの出現頻度は、最新のものに読みかえられているのですが、両方表記していた方が分かりやすい?それとも読み替え後のみにします? -- とうとよ? 2007-09-11 (火) 22:26:59
  • そういえばそうですね。明日にでもまとめて修正しておきます。>出現頻度 -- たつみや? 2007-09-11 (火) 22:42:59
  • 一部のカード名を《》つきに修正しました。これでいろいろな区別がつくはずです。修正は引き続き継続します。 -- ? 2007-09-12 (水) 06:59:35
  • 昨日の相談の結果、カード名は《》でデック名は【】で囲むことになりました。追加の際は注意してください。 -- たつみや? 2007-09-12 (水) 12:43:07
  • プロモは全て《》で直しておきました。 -- たつみや? 2007-09-12 (水) 14:26:37
  • MC1基本セット水ユニットデータ終了しました。あと、太陽王の《》対応お願いします。 -- ? 2007-09-13 (木) 05:13:11
  • 後はもうひとりに委任します>太陽王編集 -- 匿名希望? 2007-09-13 (木) 13:01:23
  • おかげさまで太陽王までは《》で囲むことが出来ました。ありがとうございます。 -- たつみや? 2007-09-13 (木) 13:48:55
  • 全国大会のカードをとりあえずは追加。現状見やすい形がいまいち決まってないので見やすい形があるなら変更お願いします。 -- たつみや? 2007-09-13 (木) 14:18:34
  • あと、全国大会のイラストレーターはとりあえずは無しで。 -- たつみや? 2007-09-13 (木) 14:19:22
  • 種族リスト、イラストレーターはデータベース内に移動しておきました。 -- たつみや? 2007-09-13 (木) 16:29:46
  • 黄金樹の召喚術師、編集しておきました。 -- 2007-09-13 (木) 16:34:55
  • 全国大会など追加。ブーケって「七つ星探検隊」じゃないんですか? -- ユガハマ? 2007-09-14 (金) 20:51:35
  • シャンヴァーは表記の関係もあり、確かなことがわからないので、とりあえずあのままで保留しておけばいいんではないかと思います。がんばって資料探すよ。うん。 -- とうとよ? 2007-09-15 (土) 00:40:26
  • 虹の紡ぎ手のようですが正確なのが見つからないので保留って事で誰か見つけたら直してね☆>ブーケ -- たつみや? 2007-09-15 (土) 11:55:00
  • とか書いているうちに画像が届いたんで確認。修正しておきました。 -- たつみや? 2007-09-15 (土) 11:56:54
  • 真珠竜のデック内容が説明書にも載ってないorz -- 2007-09-15 (土) 14:01:21
  • http://game.2ch.net/cgame/kako/1010/10102/1010230802.html ここの566にリストありました。 -- とうとよ? 2007-09-15 (土) 14:06:32
  • 色玉載せてみました。あんまり細かく書くと著作権的にやばいかもしれないので、大体の色ですが。 -- ユガハマ? 2007-09-16 (日) 20:01:22
  • デック集に付いてですが、エルド術師、六王国術士、セット別の黒術師は、カテゴリーで分けた方が分かり易いと思います。 -- 匿名希望X? 2007-09-16 (日) 22:58:58
  • ありがとうございます。見やすいですね。>色玉 確かにそうですね。今の形のほうが見やすいですね。>術師 -- たつみや? 2007-09-17 (月) 14:06:56
  • ホーリーフェニックスの欄がホーリーコアトルの内容になってますー -- 匿名? 2007-09-17 (月) 23:12:21
  • ワルキュリア審問隊の欄のコメントですが、マシコットではなくバーガンディじゃないとコンボになりません。 -- 匿名? 2007-09-17 (月) 23:20:00
  • レインスラッグの欄の関連カードに、ケンタウロス走駆隊という存在しないカード名があります。 -- 匿名? 2007-09-17 (月) 23:23:28
  • デック集のホーリィ1の欄の本文、エンプーサの能力はレベル+2Dではなく、レベル:2Dに変更です。 -- 匿名? 2007-09-17 (月) 23:26:03
  • 早駆隊の間違いでした。訂正しておきます。 -- 2007-09-17 (月) 23:26:47
  • 自分で書いた間違い等、色々訂正しておきまぁす^^; -- リル?
  • マヤリスト凄ぇですけど、リンクされてないわ(;´Д`) あと、量が多いのでカテゴリー別に分かれてた方が便利化と思います。 -- 2007-09-18 (火) 00:57:12
  • リンクはカード名に《》を付ければ大体大丈夫だと思います。カードページができてないものは無理ですが…。どなたかがんばって《》付けてください…。 -- とうとよ? 2007-09-18 (火) 01:09:29
  • 《》つけました エクセルでやるのが一番楽?並び順はエキスパンション無視してユニット、…と並べたほうが見やすいかも。 -- ユガハマ? 2007-09-18 (火) 10:41:48
  • リザードマン特別攻撃隊「葵」の欄、関連カードの項で、「アーマーン碧燐七人衆」とありますが、正しくは「碧鱗」です。携帯じゃ編集できないんです・・・感じ悪くてごめんなさい。 -- 匿名? 2007-09-18 (火) 11:49:28
  • 直しました ゴールデン・バウムの黄色、見にくいと思うのですがどうでしょうか? -- 2007-09-18 (火) 12:15:55
  • デックを上げる場所を設置しました。上げたい時はWiki内に直接書かず掲示板内に上げて置いてください。 -- たつみや? 2007-09-18 (火) 13:07:28
  • あ、場所はデック集の一番上のほうでー。 -- たつみや? 2007-09-18 (火) 13:53:43
  • えーとデック集の術師欄ですがカードリストのコメントの方が適切な内容が目立ちます。出来れば移動の方お願いいたします。 -- たつみや? 2007-09-18 (火) 16:01:48
  • もしかして同時期に〜歴史編集してる人おる?w -- 2007-09-18 (火) 16:17:26
  • ダイアーウルフの欄のコメントですが、フェイクという表現はどうでしょうか。騙そうという作戦や意図があるわけではないので、不適切だと思います。 -- 匿名? 2007-09-18 (火) 17:29:23
  • 携帯からだと、「Next」を利用してページ送りした際、最初の一行にタグらしき記号が羅列され、本来一行目にくるはずの欄が参照できませんが、仕様じゃありませんよね?機種は一応、SoftBank811SHです。 -- 匿名? 2007-09-18 (火) 17:40:25
  • モンコレの歴史の欄、百年戦争の本文で、「ギルマン航海士」とありますが、正しくは「ギルマン海賊航海士」ですし、さらに内容から判断して「ギルマン海賊王」の事を指していると思われます。 -- 匿名? 2007-09-18 (火) 17:45:27
  • ↑名前は直しておきました。ただ、デック点はギルマン(魚雷)海賊王ではなく航海士で良いのでは? -- 2007-09-18 (火) 19:33:15
  • デック集の術師デックのところに術師の説明があるのは変かなぁ と私は思うのですが、皆さんはどう思いますか? -- 2007-09-18 (火) 19:59:33
  • 聖炎の女神スケグルの欄の本文、特殊能力聖炎のカーテンのテキストに、種族:ワルキュリア/エンジェルの場合が抜けています。 -- 匿名? 2007-09-18 (火) 20:26:19
  • ギルマンの件、間違いでした。失礼致しました。 太陽王→戦闘スペル→ファイアブラストの欄、関連カードの項ですが、パーティー攻撃の火スペルにフレアーがありませんが仕様ですか? -- 匿名? 2007-09-18 (火) 20:48:57
  • ↑×3 大まかなデック傾向を書いておいて、ツリーで具体的なデックを書くのは良いと思うぞ -- 2007-09-18 (火) 20:52:56
  • 太陽王→戦闘スペル→ヒュプノシスの欄のコメントですが、このウィキでのシナジーの定義では、ヒュプノとワイトを組み合わせるのはシナジーではなくコンボに当たると思われます。/術師の件、賛成します。 -- 匿名? 2007-09-18 (火) 20:57:24
  • デック集においてカーライルとか削除した者です。理由としては現状の内容としてはカードコメント向きであるためです。 -- たつみや? 2007-09-19 (水) 00:03:18
  • 追記:そもそも、デック集は過去にあったデックや現行のデックを上げる場だと思うため。術師の考察はちと違うと思います。 -- たつみや? 2007-09-19 (水) 00:08:01
  • その為、新たに術師を考察する場を設置するとかどうでしょう?カードコメントにおいてどう使うか軽く語り、新たに作る術師を書ける場において考察し、デック集ではある程度形になったもの(八式リューナとか)のみを書くとか? -- たつみや? 2007-09-19 (水) 00:11:25
  • 用語集、出現頻度の欄の本文、現在存在するレアリティを列挙している部分にハートが抜けています。 -- 匿名? 2007-09-19 (水) 09:12:29
  • 用語集、先行パンチの欄のタイトル及び本文にある「先行」は「先攻」の誤りだと思われます。 -- 匿名? 2007-09-19 (水) 09:14:13
  • 太陽王→消耗品→追憶の護符の欄、関連カードの項で、運命の歯車に(Aレギュ)の表記が抜けています。 -- 匿名? 2007-09-19 (水) 09:18:58
  • たつみやさん考察とかじゃなくて、Sレギュの髑髏カウンターとその他の髑髏の説明みたいに、大まかな説明(親)→各デックについての細かい説明(子)と言う事です、元デックと派生デックと考えてもいいと思いますが、術師で元デックを定義するのは難しいので特徴と組み方だけ書いてあると考えれませんか? -- 2007-09-19 (水) 09:36:15
  • えーっとじゃあそういう感じでやって見ましょう。あと編成次第ってのはさすがにあれなのでなんか書いておいてください。(カオス、ニナ) -- たつみや? 2007-09-19 (水) 10:51:13
  • 途中で書いてもうたわ。とりあえずはカオス、ニナは流石に難しいので編成次第と書くしかないという事で。 -- たつみや? 2007-09-19 (水) 10:52:33
  • あと、書くときはテンプレ基準で書いてください。髑髏の騎士とか適当に書きすぎなんじゃないですか? -- たつみや? 2007-09-19 (水) 10:54:04
  • スケグルがこのままだとユニットを破棄する効果のように見えます。おそらく消耗品/戦闘スペルが抜けてると思うので持っている肩が居ましたら書いておいてください。 -- たつみや? 2007-09-19 (水) 13:06:54
  • 仕様です。>携帯からの閲覧。 -- たつみや? 2007-09-19 (水) 13:30:48
  • 提案 用語集は「あ、か、さ…」と分けずに1Pにまとめたほうが見やすくないでしょうか?また、カードセット横の入手方法はプロモの場合のみでいいと思います -- ユガハマ? 2007-09-19 (水) 16:00:19
  • そうですね。現状の量だとまとめたほうが見やすいですね。>用語集 これも特に問題なさそうですね。基本的にカードセットと同じですし>入手方法 -- たつみや? 2007-09-19 (水) 16:02:23
  • 髑髏 -- 2007-09-19 (水) 23:30:49
  • >匿名氏  フレアーは忘れてましたので追加いたしました。運命の歯車は聖王の刻印スターターにて復刻しておりSレギュ環境で使用可となっております。 -- 2007-09-20 (木) 01:57:40
  • デック集で術師の欄がスペースを取りすぎとの指摘があったために収納しておきました。 -- たつみや? 2007-09-20 (木) 15:51:35
  • 召喚術師デックの説明と術師カードの説明を見比べてみたら重複が見られたので、召喚術師デックに書いてある説明を術師カードに加え、《カーライル》などにしてはどうだろう? -- 2007-09-20 (木) 18:54:44
  • 召還術師の弐式ホーリィは可能なんでしょうか? シーライオンと同じでできないのではないですか? -- 2007-09-21 (金) 02:45:46
  • ユガハマさんへ。MC1・古代帝国と空中庭園の色玉は微妙に違います。修正お願いします。 -- ? 2007-09-21 (金) 03:47:35
  • 初代モンスター・コレクションのりすとで《エレファント》が《エレフェント》になってます。 そして、どなたか《エレフェント》で作成されたみたいですが削除しておいてよろしいでしょうか? -- 2007-09-21 (金) 11:15:24
  • 違いましたか。また訂正しておきます。   聖徒の決闘者のデック内容募集中 -- ユガハマ? 2007-09-21 (金) 13:01:30
  • 一部のプロモを除いてリストが完成したはずです。中のほうも宜しくお願いします。 -- ユガハマ? 2007-09-21 (金) 14:16:32
  • ゴールドパックのテキスト投入済み。 -- たつみや? 2007-09-21 (金) 15:59:02
  • とりあえずはゴールド、金剛石の新規カードのテキストは入れました。 -- たつみや? 2007-09-21 (金) 16:23:49
  • あと各スターターの中身は何処に書きましょう?考えとしては各セットの最初のあたりにリンクを作成してその中に入れるとか? -- たつみや? 2007-09-21 (金) 16:25:55
  • 最終的に全カードの詳細が記入される事を前提にマヤリスト編集、割りと便利になったはず -- 2007-09-21 (金) 20:56:51
  • 色玉更新しました -- ユガハマ? 2007-09-22 (土) 13:00:31
  • やってみるとカードデータの入力って結構手間と根気がいるですね。書いてる人ガンガレ -- ? 2007-09-23 (日) 20:57:05
  • パラディンのコメントでバウンスという単語ありますが、モンコレ用語としてメジャーでないのでは? -- 匿名希望X? 2007-09-23 (日) 23:59:58
  • 上記バウンスに関して勝手に直しちゃいました。 -- ? 2007-09-25 (火) 14:14:44
  • スノー・ホワイトは即時召喚可に読み替えでは? -- 匿名? 2007-09-25 (火) 21:48:34
  • スノー・ホワイトの即時に関しては、オフィシャルQ&A掲示板で発言があったものの、エラッタとして発表されているわけではありません。 -- とうとよ? 2007-09-26 (水) 00:10:19
  • ということで…保留が望ましいかと。 -- とうとよ? 2007-09-26 (水) 00:10:39
  • 緑の風の魔女って土屋杏子でしたっけ?椎名優だった気が。違うと思ったのですがちょっと裏が取れるまで訂正は控えておきますね。 -- <牙と鎖>? 2007-09-28 (金) 01:18:32
  • デック集の「2ターンキル」項目の>モンコレの史上最悪のデックといえる。 この表現は私見が入っていませんでしょうか? -- <牙と鎖>? 2007-09-28 (金) 10:24:37
  • 椎名優です。>魔女 -- [[たつみや ]] 2007-09-28 (金) 15:01:15
  • デック集の「2ターンキル」に関してですがデックの説明やエラッタに至るまでの経緯が書かれており、デックを説明するには十分な内容で、かつ、何をもって「史上最悪」とするかは私見が入っていると考えられ、また猛威を振るったとはいえ「悪」という表現を使うのはどうかと思いましたので該当の一文のみ削除しました。 -- <牙と鎖>? 2007-09-28 (金) 21:41:26
  • フレーバーテキストはありなのかな?SNEの質問へ一度確認した方がいいかもしれない。(ついでにオフィシャルのリンクも聞いたり) -- ユガハマ? 2007-09-30 (日) 00:40:56
  • スモークジャイアントのコメントに -- 匿名希望X? 2007-10-05 (金) 00:08:51
  • 「どうみてもパパイヤ鈴木」と明らかな私見が入っているので削除してときました。 -- 匿名希望X? 2007-10-05 (金) 00:09:58
  • 種族リストの各ページに《》追加しました。 -- TASUKU? 2007-10-05 (金) 16:14:45
  • >TASUKUさん お疲れさまです。いえ、なんとなくですが。他の方もお疲れさまです。 -- <牙と鎖>? 2007-10-07 (日) 02:00:19
  • 所属勢力のところの「ホーリィ(幼女)」って表記はどうなの?凄く低俗に感じるんですが。 -- 2007-10-07 (日) 15:41:35
  • イラストレータリストの各ページ内のカード名にも《》追加しました。 -- TASUKU? 2007-10-08 (月) 19:51:49
  • テンプレートになかったので質問です。各種族紹介ページでのカードの並び順ってどういう風に決まっているのですか?カードセット順とか属性順とかアイウエオ順とか・・・探しても見つからなかったのでもし決まっているのなら教えて下さい。 -- <牙と鎖>? 2007-10-08 (月) 21:26:11
  • まだ決まっておらず、現在はとにかく埋めている状態のはずです。 -- ユガハマ? 2007-10-08 (月) 23:47:20
  • >ユガハマさん 分かりました。とりあえず適当に埋めて後から並び替えて整理する、と言うことですね。現時点ではハイドラゴンのページが綺麗にまとまっているのであんな感じにまとめられたらいいかもしれませんね。 -- <牙と鎖>? 2007-10-09 (火) 00:38:24
  • 最初に気づくべきでしたが、囲い文字で文字化けが出るようです。即時召喚可のレベル表記は括弧で囲んでください。 -- ユガハマ? 2007-10-09 (火) 13:34:10
  • ヨルムンガルドは○世界結界でダーナの戦巫女の□暴竜使いの対象に取れないので関連カードから削除しました。 -- はるぱぱ? 2007-10-11 (木) 00:28:02
  • 用語集Sレギュの項目の一文「ハートやスペードといった、いわゆるプロモカードは含まれない。」Sレギュのスペードは普通に使えますよね?三日月の間違いだと判断したので「ハートや三日月といった、いわゆるプロモカードは含まれない。」に書き換えました。 -- <牙と鎖>? 2007-10-11 (木) 17:57:40
  • ドラゴンの項目において「反面「アイテム:X」を持つものは現時点(聖王の刻印時点)では存在しない。」とありましたがナーガやティアマトはアイテム枠持っていますよね?該当の文章を削除しました。 -- <牙と鎖>? 2007-10-11 (木) 18:33:49
  • 自動リンクさせる為に「「タイプ:X」関連」のページ名を「タイプ:X」に変更しようと思うのですがいかがでしょう? -- TASUKU? 2007-10-12 (金) 15:22:58
  • 賛成します。 また、カードリスト中でわからない部分は「不明」で統一してください。 -- ユガハマ? 2007-10-12 (金) 15:38:40
  • 《シルヴィアの竜姫》、月も読み替えをするはずなので直しておきます。 -- ユガハマ? 2007-10-12 (金) 15:47:50
  • エキスパンションはそのままでしたっけ?確信が持てないので保留します。 -- ユガハマ? 2007-10-12 (金) 15:53:27
  • 「「タイプ:X」関連」のページ名を「タイプ:X」に変更しました。また、「「タイプ:弓/矢」関連」を「タイプ:矢」、「タイプ:弓」の2ページに分けました -- TASUKU? 2007-10-12 (金) 16:21:05
  • メニューに「タイプリスト」を追加しました。 -- TASUKU? 2007-10-12 (金) 16:21:41
  • >ユガハマさん 月は新しい出現頻度に読み替えますがエキスパンション(色玉)は読み替えない、でよかったと思います。そのためドラゴンJrプロモバージョンは人間術師などで入れられるものが異なる・・・はずです。 -- <牙と鎖>? 2007-10-13 (土) 00:49:38
  • 月は2基本で正解です。セットの読み替えは発生しない裁定が出てますので -- たつみや? 2007-10-13 (土) 14:18:33
  • ありがとうございました。 -- ユガハマ? 2007-10-13 (土) 20:12:57
  • すみません。真珠竜と金剛石は確認しましたが六王国や聖王スターターの構築済み部分って記録されていないんでしょうか?一応Wiki内検索しましたが見つかりませんでした。自分は内容把握していないので必要そうであればどなたか書き足していただけたら助かります。 -- <牙と鎖>? 2007-10-13 (土) 23:41:27
  • 聖王スタータートリグラフ&フレオンセット確保しました。 -- <牙と鎖>? 2007-10-15 (月) 00:42:20
  • すみません、途中で送信してしまいました。この半構築部分のリストはどこのページに上げればいいですか? -- <牙と鎖>? 2007-10-15 (月) 00:42:56
  • リンクしやすくするため「タイプ:X」ページの「」をはずしました -- TASUKU? 2007-10-15 (月) 14:19:31
  • ハイランダーの項目において「「種族:ドラゴン」の上位種的な位置づけだが《竜を狩る天使》のようなドラゴン対策カードは全く効かない。」とありましたが竜皇封印の壺があるので該当の一文を削除しました。 -- <牙と鎖>? 2007-10-16 (火) 18:35:39
  • SNEはリンクフリーなので載せようかと思うのですが、連絡はしたほうがいいようなので、管理人さんにお願いしてもいいでしょうか? 半構築リストはデック集の黒術師考察の部分かカードリスト内でいいと思います。 -- ユガハマ? 2007-10-16 (火) 22:47:33
  • 黒ではなく青でした。 -- ユガハマ? 2007-10-16 (火) 22:49:13
  • カードリスト>Sレギュレーション>聖王の刻印>暗黒騎士トリグラフ・神聖騎士フレオンの項目に半構築部分載せておきました。活用して下さい。 -- <牙と鎖>? 2007-10-17 (水) 16:30:36
  • レベル表記の‥の○付き数字を()に修正しました -- TASUKU? 2007-10-18 (木) 11:23:14
  • 「六門世界について」追加しました。「真の名」など、ゲームに関係のない用語は用語集よりもこちらに入れたほうが適切でしょうか? -- ユガハマ? 2007-10-22 (月) 15:50:31
  • イラストレーターはこれで全員のはずです。手元にカードがないので、順番が間違っていたら直してください。 -- ユガハマ? 2007-10-25 (木) 11:26:01
  • ジェリーマザーの種族がオーガになってます -- 名前はまだ無い? 2007-10-27 (土) 00:40:53
  • 「魔方陣〜」を「魔法陣〜」に修正しました -- TASUKU? 2007-10-27 (土) 16:13:30
  • 緑の風の魔女、奥様は魔女のタイミング表記が空欄です -- 2007-10-30 (火) 18:09:35
  • オフィシャルのりっくんが貼って歩けど -- 2007-11-03 (土) 20:37:03
  • オフィシャルのリンクが貼ってあるけど、確認取れたの? -- 2007-11-03 (土) 20:37:23
  • ジェリー・マザーの◎増殖中のタイミングが[戦闘]だったので◎増殖中[普通]に訂正しました。 -- <牙と鎖>? 2007-11-04 (日) 10:02:11
  • スズメバチの大群のコメントにある《ホーント》は《ファントム》の間違いじゃないですか? -- 2007-11-07 (水) 20:08:57
  • プロモ版のアスモデウスは、「剣の侯爵アスモデウス」ではなく、「剣の公爵アスモデウス」じゃなかったですっけ? -- 蒼夜? 2007-11-10 (土) 23:23:36
  • いえ、剣の侯爵アスモデウスであってます。確か雑誌の誤植で「公爵」だったかな。変換でもミスりやすいですね。 -- たつみや? 2007-11-11 (日) 00:17:06
  • それと、グレーター/レッサー・デーモンのフレーバーでは公爵になってます。 -- ユガハマ? 2007-11-11 (日) 12:29:03
  • 持ち帰り用カードリストの編集者が複数名いて、誤字が直されても次のファイル更新で復活している模様。更新者は常に最新のファイルで編集を行うよう心がけてください。 -- 2007-11-11 (日) 22:55:10
  • 全日本の看板娘、亡国は本人のサイトにアップされてるので聞いてみましょうか? -- ユガハマ? 2007-11-24 (土) 00:27:59
  • ぶっちゃけ看板のイラストデータは要らないと思います。偽造とかされたら困りそうですし。そもそも全てが揃ってないと見栄えがあまり良くないですし。 -- たつみや? 2007-11-24 (土) 21:40:27
  • つまりは全てそろう目処が立つならあっても良いかなぁとかと言うのがわたくしの考え。 -- たつみや? 2007-11-24 (土) 21:43:28
  • 黄金の大盾のページ名が、黄金の大楯になっています。可能であるなら修正をお願いします。 -- 2007-12-14 (金) 20:32:30
  • 《黄金の大楯》→《黄金の大盾》に修正しました。 -- TASUKU? 2007-12-14 (金) 21:42:46
  • 友達に聞いたのですがカウンターリチュアルってデック一枚制限になってるんですか??知ってるひとがいれば教えてください!! -- KID? 2007-12-15 (土) 13:01:41
  • リチュアルにそう書いてあればそのようです。現物が無いので確証は無いですがデータ上はそうなってました。 -- たつみや? 2007-12-30 (日) 00:13:41
  • 六王国の項目興味深く読ませていただきました。 -- 特命? 2008-01-01 (火) 15:38:26
  • 流石にオリカ術師の絵師と本家の絵師を同じ所に乗せるのはまずくないでしょうか? -- たつみや? 2008-01-02 (水) 23:41:06
  • 仮に書くとすれば対応するカードのほうに書いたほうがいいと思うのですが。 -- たつみや? 2008-01-02 (水) 23:41:39
  • 時間獣何匹か更新・・・コレやっぱ疲れますね。オリカとか・・・まじKYですわ。 -- 特命? 2008-01-03 (木) 01:16:34
  • 疫病関連について追記してみた。 -- 2008-01-04 (金) 00:24:50
  • カードリストは復刻版のクラウドジャイアントのデータが抜けているな・・・実物持っている人は特殊能力の詳細を教えて欲しいな -- 2008-01-04 (金) 01:55:04
  • デック集とは別にギミック集のようなものをあげるのはいかがでしょうか? -- 匿名希望X? 2008-01-05 (土) 22:40:20
  • そのカードのコメント欄に書くのじゃダメなん?意味なくね? -- 2008-01-06 (日) 08:03:22
  • そうですね。有れば良いような気もしますが、カード個別でもいい気がします。そもそも別に設けるほど有るかどうかって事もありますし -- たつみや? 2008-01-07 (月) 04:18:11
  • データベースの欄が増えすぎたので一部をデータベース内に入れました。問題があれば直します。 -- たつみや? 2008-01-07 (月) 04:24:44
  • 良く良く考えたらやっぱり見にくいので戻します。失礼しました。 -- たつみや? 2008-01-07 (月) 04:34:13
  • えーとりあえずオリジナルな絵師さんとのサイトとのリンクは削除しました。どうしてもリンクいれたい場合はご本人に確認を取ってからでお願いします。 -- たつみや? 2008-01-08 (火) 01:46:17
  • もし、確認を取り了承が取れていた場合は申し訳ありませんが修正お願いします。 -- たつみや? 2008-01-08 (火) 01:47:11
  • 復活祭の精霊の項目、鳥の能力が書かれてませんか? -- 2008-01-09 (水) 02:58:17
  • 《復活祭の精霊》うろ覚えですが修正しました。間違いがあったら修正お願いします。 -- TASUKU? 2008-01-09 (水) 08:16:23
  • イラストレーターのリスト内に種族とかいりません。2行になって見づらいです。 -- 2008-01-09 (水) 13:05:48
  • 復刻2のオーガ・ロード、手元にモンコレ2のものがないので分かりませんがアイテム:1が削除されてテキストも変わっていたように思います。手元に復刻版がある方、加筆修正をお願いします。 -- <牙と鎖>? 2008-01-11 (金) 10:56:48
  • Aレギュの内容はカードそのままか、ルールブックにある読み替えで書くかどちらがいいでしょうか? -- ユガハマ? 2008-01-11 (金) 16:23:01
  • 自分はルルブ記述の方がいいかと思いますが -- 特命? 2008-01-12 (土) 00:15:51
  • 《オーガ・ロード》修正しました。 -- 2008-01-14 (月) 21:25:03
  • 装備品、消耗品、戦闘スペル、儀式スペル、地形などの一覧があると便利なのですがお願いします -- ランダマイザ? 2008-01-22 (火) 15:32:36
  • エミネント・リヴァイアサン、オーバーランナーはサドンデスキット付属なのでしょうか? -- 2008-01-26 (土) 21:51:25
  • ホーリィの手記だけど、あんなに単行本の内容を書いても良いのか?まずくない? -- 2008-02-12 (火) 18:00:36
  • まずいというか、小説の設定とかいちいち書かれるのは鬱陶しいかも -- 2008-02-13 (水) 07:51:17
  • テキストと関係するかなぁと思ったんで。削ります。 -- 2008-02-14 (木) 20:39:47
  • ホーリィの手記で並べたい人も居るだろうし、カードに記載されてるんだから書いて問題ないのでは?>手記 -- 2008-02-20 (水) 03:12:20
  • いや、手記の項目に書かれていたのはカードの内容ではなく、富士見ファンタジア文庫の小説の内容の概略 -- 2008-02-20 (水) 07:28:28
  • ああ、それだったら無くてもいいですね。 -- 2008-02-20 (水) 14:42:28
  • プロモンコレという名称は一般的なのでしょうか?初めて聞いたのですが。 -- 2008-03-22 (土) 22:31:24
  • 角川本社のドラフトマスターでよく聞く言葉です -- 2008-03-23 (日) 03:01:08
  • カードデータ自体著作物ですね。カードデータ載せているんだからホーリィの手記を掲載しない理由がわからないです。 -- 2008-05-09 (金) 09:46:23
  • カードデータは著作物なので勝手に載せるのは問題ですが、ゲームにかかわる部分は公開しないとTCGはゲームにならないという事情から公開されたほうが明らかに権利者側の利益になるにもかかわらず公開していないため、非営利で公開する分には捕まらないだけでは?但し実際に裁判所がなんと言うかは知りませんが。 -- 2008-05-09 (金) 21:02:46
  • 『レオーネ、淑女の献立』とか乗ってるんで、ただ更新が遅れてるだけかと思ってたけれど… -- 2008-05-09 (金) 22:44:51
  • モンコレネットの「イラスト・テキストの転載について」 は皆さん読まれて実施しているものだと思っています。 -- 2008-05-10 (土) 18:10:19
  • 非営利だから公開しても捕まらないということはありません。それにカードリストとして発売されている分については公開されているとおもいます。 -- 2008-05-11 (日) 07:41:29
  • 「イラスト・テキストの転載について」を読む限り、カードのテキストを書くこと自体が著作権的にNGですね。もしかして載せない方がいいのかも。 -- 2008-05-13 (火) 22:17:19
  • どなたか過去ログ19の補完をお願いします。 -- 2008-05-17 (土) 20:01:28
  • ↑完了しました -- 2008-05-18 (日) 11:58:24
  • とりあえずSレギュレーションに神霊獣の咆哮のページ作成。レギュが変わるとか何かしらの動きが有るまで置いときます。 -- たつみや? 2008-06-07 (土) 00:01:58
  • とりあえずテキストがわかるカードまで。名前とか出次第追加予定。 -- たつみや? 2008-06-07 (土) 00:15:04
  • 朱のウィングテイマーの項目で「アイテムの付いた《クリムゾン・ウィング》。」となっていたので「アイテムの付いた《クリムゾン・アタッカー》。」に改めました。 -- 2008-06-07 (土) 23:30:35
  • とりあえず名前が判明したものまで。 -- たつみや? 2008-06-09 (月) 23:27:21
  • 公式でルール変更を販売前に教えてほしいなー。 -- 巽の重剣士? 2008-06-11 (水) 15:04:55
  • えーとカードの入手方法と色玉が大きく違う場合はどうしましょうか? -- たつみや? 2008-06-18 (水) 02:30:05
  • 現代ではエキスパンションの右にあるカッコの中に入手方法を書くようになっているようですが。見にくいまも知れません。 -- たつみや? 2008-06-18 (水) 02:36:44
  • ですので分割するなど何か方法がありましたら意見を下さい。 -- たつみや? 2008-06-18 (水) 02:39:54
  • 新レギュレーションは「G」だそうですよ。ブロッコリー公式より -- 巽の重剣士? 2008-06-20 (金) 01:29:14
  • 「G」の理由とか意味合いとかは不明ですが。A=オール S=スタンダードですけどね -- 巽の重剣士? 2008-06-20 (金) 01:30:03
  • 「Gaiden」だったりして・・・。 -- 2008-06-21 (土) 20:28:56
  • genesisとかだと分からんでもない -- 2008-06-22 (日) 01:30:15
  • 《吹き抜ける風》に追記した者です。手札型特殊能力のアイコンはとりあえず◇にしておきました。 -- 百号? 2008-06-26 (木) 20:21:58
  • 「神霊獣の咆哮」はGレギュレーションと公式にも公表されているので、Sレギュとは分離したほうが良いと思います。 -- 巽の重剣士? 2008-06-29 (日) 02:19:03
  • モンコレ3を出してその中に神霊獣の咆哮が含まれるとの公式発表もなく記念セットとしか書いてないのだからSレギュに分類しておいたほうがいいのでは? -- 2008-06-29 (日) 05:48:36
  • とりあえずGJにおいて公開された三枚を追加。 -- たつみや? 2008-07-01 (火) 16:45:50
  • デック集は流行と全国大会レベルにおさえるべきでは? -- 2008-07-02 (水) 12:49:59
  • 流行と全国大会レベルに抑えるとバリエーションが非常に少なくなります -- 匿名希望? 2008-07-02 (水) 22:11:29
  • 要望では流行デックの紹介を求められています。それ以上はただの個人のデック紹介になる危険があります。 -- 2008-07-03 (木) 12:45:09
  • しかしそれだといわゆるファンデックが切り捨てられる事になると思います。とりあえずは全国的にメジャーなタイプとかは有っていいかと。 -- たつみや? 2008-07-03 (木) 15:12:26
  • たとえば虎舞竜なんていうのは聞いたこともないわけですが? -- 2008-07-03 (木) 15:25:50
  • デックを載せる基準を厳しくすると少なくなりすぎるので、構成するカード名とは違う特別なデック名をつけて紹介するのは全国大会使用程度に厳しくするほうがいいのでは? -- 2008-07-03 (木) 17:38:33
  • 虎舞竜というのは関東ではメジャーなデックタイプですよ -- 2008-07-03 (木) 18:51:24
  • 虎舞竜というのは関東ではメジャーなデックタイプですよ -- X? 2008-07-03 (木) 19:10:54
  • ではどの程度の強さの方々がどの程度の頻度で使っているか言って頂けませんか?あと関東は全国ではないです。勘違いはやめてください。 -- 2008-07-03 (木) 19:35:19
  • それはちょっと無理です -- 2008-07-03 (木) 19:36:11
  • 名前に偏りがあると判断し改名させていただきました。ご了承ください。 -- 2008-07-03 (木) 19:53:40
  • 間違いなく -- 疫病デックのメングラットは疫病を癒す存在です、キュアディジーズを使えますから? 2008-07-04 (金) 14:17:27
  • ィ の -- 2008-07-07 (月) 23:16:51
  • クイックリファレンスにて確認できるカードを神霊獣の咆哮に加えました -- 2008-07-12 (土) 00:06:35
  • 「属性:山」な件 -- 2008-07-12 (土) 04:19:35
  • 属性イラストは山でも「土」でしょw そこ変えてほしくないよ -- 巽の重剣士? 2008-07-12 (土) 11:29:33
  • 山から土だとそれなりに重要な変更点なはずだから当面は戦闘スペシャルの例もありますし誤植の前提で土のままでいいのでは? -- 2008-07-12 (土) 12:04:26
  • 「土」が「山」な件、ブロッコリーに質問してみました。土日なので最短でも週明け月曜以降にならないと返事返ってきませんが。 -- 巽の重剣士? 2008-07-12 (土) 12:09:33
  • 土から山ですね -- 2008-07-12 (土) 12:14:41
  • デック集の「約束された〜」の名前が意味不明です。デック内容を表す名前が良いと思います。 -- 2008-07-14 (月) 16:48:10
  • 同じく約束された勝利の剣はあまりにも内輪ネーミング過ぎると思う -- 774? 2008-07-14 (月) 17:49:09
  • 同意。個人がデック名つけるのはかまわんがここに載せるのはナンセンス。 -- 2008-07-14 (月) 17:52:30
  • 同じく同意。皆に知られたデック名ならまだしも。 -- 巽の重剣士? 2008-07-14 (月) 18:11:46
  • 同意。内輪ネタはやめてください。 -- 2008-07-14 (月) 19:01:54
  • TheASOみたいな作った人の名前がデック名に入るのはMTGからの伝統だからおkだけどそれ以外はデック内容が分かりやすい名前にすべき。 -- 2008-07-14 (月) 19:16:09
  • 別にモンコレなんだしMTGからの伝統とかどうでもいいと思う。だけどやはり分かりやすいデック名にすべきなのは同意。 -- 2008-07-14 (月) 20:54:01
  • デック名を固定するのは不味いので不適切だと思います。デックサンプルとしてデック掲示板に書くのなら良いかな・・・? -- たつみや? 2008-07-15 (火) 00:29:45
  • とりあえず削除しておきました。 -- たつみや? 2008-07-15 (火) 00:49:53
  • 「土」が「山」な件、ブロッコリーから回答頂きました。「マチガイ」だそうです。変更はナシだそうです。 -- 巽の重剣士? 2008-07-15 (火) 22:12:09
  • 人名を登録するのはOKなのでしょうか?個人的には人物評などは主観が入るので、全国大会での戦歴&その際使ったデックや開発したデック程度にとどめるのが良いかと。 -- 2008-07-17 (木) 01:06:43
  • 優勝者ですよ -- 2008-07-17 (木) 21:52:21
  • 人名由来のデック名は全国的に一般的でないため変更しました。 -- 2008-07-22 (火) 16:59:26
  • ウィニーという言葉の方がよほど一般的でないと思うが? -- 2008-07-22 (火) 19:43:10
  • そう思うなら自由に書き換えればいいじゃないか -- 2008-07-22 (火) 19:44:00
  • ウィキペディアの目的は、信頼されるフリーな百科事典を――それも、質も量も史上最大の百科事典を創り上げることです。個人の攻略サイトではないのだから辞書的に違う名前で沢山書いてリンク先一緒にしてしまえばいいだけでは -- 2008-07-22 (火) 19:56:36
  • 分かり易ければ何でも良いと思います。 -- ASO? 2008-07-23 (水) 04:29:34
  • 昨日の障害から、?で囲んでいないリンクが機能していないようです。いつまでこの状況が続くかは不明ですが、編集の際には注意して下さい。 -- 2008-07-26 (土) 12:28:08
  • 半角の[[と]]で囲んでいないリンクです。失礼しました。 -- 2008-07-26 (土) 12:30:10
  • Gレギュのリストで再録のカードをリストの段階でわかるようにしてほしいです。 -- 2008-07-29 (火) 13:14:45
  • Gレギュの新規カードは極稀とコラボだけなので区別がつきますよ -- 2008-07-29 (火) 13:35:47
  • 新規の人が来るかも…と思ったので、(新)と付けてみました -- 2008-07-29 (火) 13:51:54
  • ありがとうございます (^^) -- 2008-07-29 (火) 16:55:14
  • エクセルデータに神霊獣のも入れると公式の盗用とかなるのかなぁ…聞いてきます -- ユガハマ? 2008-07-29 (火) 21:35:04
  • 対戦の際に不透明スリーブを使用する理由について質問してみました -- 2008-08-01 (金) 20:11:49
  • 理由:神霊獣の咆哮のカードは旧カードと製造工程が違う為、材質や色合いが違うとの事。 その為、新旧を混ぜたデックの場合に見分けが付いてしまう事を防ぐ為の措置の様です。 -- 2008-08-01 (金) 20:16:00
  • よくある質問を作ってみました。新規の方にとっては、個々のカード欄に書くよりも分かりやすいかなぁ、と思ったんですが、どうでしょうか。 -- ユガハマ? 2008-08-01 (金) 22:13:18
  • S,Aレギュでの神霊獣の咆哮の扱いを問い合わせたら、返事がきました。すべてS,Aレギュで使える。再録カードはすべて読み替えるとのことです -- 2008-08-01 (金) 23:14:21
  • 最新の記述に読み替えるということです -- ? 2008-08-01 (金) 23:28:23
  • 再録カードの読み替えにlv3の即時召喚等も含まれるんですかね? -- 2008-08-02 (土) 08:21:53
  • はい。他に出現頻度なども含めて読替をおこなうそうです -- 2008-08-02 (土) 09:36:24
  • よくある質問の攻撃による行動完了についての質問の回答ありがとうございました。 -- 2008-08-02 (土) 10:47:22
  • よくある質問のサンドカーテン、クリティカルに対しての疑問の回答ありがとうございました。 -- 2008-08-04 (月) 23:36:00
  • サポートから、カードリストについて返信がきました。公式サイトの情報は引用できますが、イラストやフレーバーテキストは引用できないそうです。 -- ユガハマ? 2008-08-06 (水) 23:44:17
  • そもそもイラストやフレーバーテキストでも引用する正当性があるなら問題ないぞ。転載とは違う。 -- 2008-08-11 (月) 15:12:05
  • とりあえずFAQを転載しました。残りをやってくれる人がいたらうれしいな -- 2008-08-12 (火) 20:42:12
  • 攻撃力は0以下にもなります。ORB2002参照のこと toオンスロ編集した方 -- 2008-09-01 (月) 11:59:48
  • なかったので各種ダメージ属性の一応のものを作っておきました。適当に編集して下さい。 -- ? 2008-09-04 (木) 22:04:12
  • 火炎編集中です -- ? 2008-09-04 (木) 22:21:54
  • 火炎の更新終わりました。抜けミスなどありましたら、修正お願いします。 -- ? 2008-09-04 (木) 23:51:37
  • 津波 、地震、石化、混沌、閃光の更新完了 -- ? 2008-09-05 (金) 10:55:53
  • 電撃、猛毒が完成しましたので、ダメージ属性コンプリートです。 -- ? 2008-09-05 (金) 13:23:02
  • 特殊進軍の項にリストを載せてみました。あまりに雑然としてしまいましたが・・ -- ? 2008-09-26 (金) 23:27:30
  • MTGWikiやら遊戯王Wikiやらと比べてみると、カードテキスト欄とコメント欄との境目がぱっと見わかりづらいな・・。 -- 2008-10-19 (日) 19:36:44
  • 「>」「 」「| |」を試してみましたが、簡単に修正できそうなのは「>」でした。MTGは外部から読み込んでいるようなので、再現はできないのでしょうか?リンク修正ついでに囲ってみようかと思うのですが、希望等ありますか? -- ユガハマ? 2008-10-20 (月) 16:58:02
  • MTG Wikiはテキストを外部サイトから引っ張ってきているようですので、まずはじめに同様のサイトを作らないと不可能でしょう。個人的な希望としては「>」より「 」のほうが見やすくて好みなんですけれど、修正の手間がかかるようでしたら「 」のほうが良いかもしれませんね。 -- 2008-10-26 (日) 12:59:42
  • 一度確かめたのですが、「 」だとリンクが機能しないような…やり方が悪いのかな? -- ユガハマ? 2008-10-26 (日) 15:10:53
  • あれ、本当ですね。「 」は遊戯王Wikiで採用されているようですが、あちらではテキスト中にリンクを張らないから可能なんでしょうね。確かに、コメント編集の手間も考えると「>」の方を採用すべきかもしれません。 -- 2008-10-26 (日) 16:22:33
  • とりあえず神霊獣に>をつけてみます。特に異論がなければ、テンプレ変えるつもりです。 -- ユガハマ? 2008-10-26 (日) 21:09:16
  • >がついて、カードテキストとコメントが見分けやすくなったので「コメント」って要らないと思うんですが、皆様どうでしょう? -- 2008-10-27 (月) 15:32:07
  • >は良いと思います。「コメント」については試した感じでは有っても無くても良いと思いました。 -- 2008-10-27 (月) 15:49:31
  • コメントが抜けると関連カードの行とずれるので、見ずらいと思ってます。後、特殊能力とブロックの間に1行入れると見やすいと思いますが、どうでしょうか? -- ユガハマ? 2008-10-27 (月) 21:28:47
  • Gレギュプロモをまとめましたが、妖精の輪とフレイヤが一部分かりませんでした。補足お願いします。 -- 2008-11-05 (水) 21:36:43
  • 構築済みのリストを作りました。追加・訂正ありましたらお願いします。 -- 2008-11-08 (土) 15:25:49
  • グリングル -- 2008-11-09 (日) 19:05:07
  • 全国大会準優勝デックは載せないべき? -- 2008-11-12 (水) 21:26:36
  • 参考になるから載せてもいいと思う -- 2008-11-12 (水) 21:59:33
  • 早速載せてみた。デック解説よろ。 -- 2008-11-12 (水) 22:21:19
  • 御苦労さんです -- 2008-11-12 (水) 22:48:46
  • 詳細な大会記録っていりますかね? -- 2008-12-10 (水) 23:06:14
  • あればイイと思う -- 2008-12-10 (水) 23:18:26
  • テンプレいじってカード解説の例もいじってみた。問題があったらいってくれ。 -- 2008-12-11 (木) 21:57:50
  • プロモ歌姫ってMA2-SP1なのか?俺には公式画像だとMB2-SP1に見える。
    実際のカードが届くのは20日だし書くのはまだ早いんじゃない? -- 2008-12-13 (土) 01:31:08
  • ユニットの特殊能力は、エクセル中で名前/タイミング/…と分けたほうがいいですか?かえってゴチャゴチャするかも。 -- 2008-12-14 (日) 00:27:42
  • いずれも常備能力や特殊能力は細分しなくても良いと思う。
    カード名や属性でソートすることがあるので、ルビ入力などはお願いしたい。 -- 2008-12-14 (日) 02:18:39
  • とりあえず&でまとめてみます。スペル火持ちを抽出できるようになるはず。スペルやアイテムを同じセルにするということ?<常備能力 -- 2008-12-14 (日) 11:56:49
  • 常備能力のコメントはそういう意図。 公式のExcelカードリストと同様に、カード表記通りに改行が入っていれば十分かと。 -- 2008-12-14 (日) 16:11:25
  • テンプレ変えるなら、ついでに要望が。
    カードナンバー、イラスト、カードセット(入手方法)、出現頻度、ホーリィの手記辺りは、
    基本的に読み換えたとしても、別枠の能力?な気がするから入手別にそれぞれ分けて書いた方が分かりやすいと思う -- 2008-12-14 (日) 16:39:06
  • 《ファイア・マーモセット》 でちょっといじってみました 常備能力はすぐ変えられるけど、特殊能力は時間がかかりそうです -- 2008-12-14 (日) 20:30:06
  • 常備能力も時間がかかった上、重くなってしまいました。右側に抽出用があります。初心者なのでイニシ持ちを探したりするんだよね… -- 2008-12-15 (月) 01:02:43
  • すいません、右側って何処ですか? -- 2008-12-15 (月) 19:07:10
  • 新しい方では、AA〜ALにあります。よく考えたら、わざわざ連携されさせなくてもいいので、それぞれ独立したデータにしました。直す時には両方お願いします -- 2008-12-15 (月) 21:22:49
  • 2↑です。すいません、Xelカードリストの方ですね。wikiリストの方だと思ってました。 -- 2008-12-15 (月) 22:37:39
  • 分かりました。またルビをうめたりします。何か他に要望があればお願いします。 -- 2008-12-15 (月) 22:59:06
  • Excelカードリストの《黄金の仮面》デック制限項目に「タイプ:黄金」……。 -- 2008-12-17 (水) 22:13:40
  • 修正しました。他の修正もあったり、特殊能力をまとめたり。 -- 2008-12-18 (木) 00:49:59
  • ファイアマーモセットのセル、見た目はアレですが、見易くて良いですね。 -- 2008-12-18 (木) 22:53:42
  • 出現頻度が△/△になってたので、ついでに表に突っ込んでおきました -- 2008-12-18 (木) 22:55:43
  • セルを動かす機能があればいいのですが… 出現頻度は読み替えるので、1つでいいかと思っていたのですが、誰か分けられたみたいですね。逆にブロックは読み替えませんが、あまり変化がありませんし、わざわざ分けなくてもいい気がします。どうしましょうか? -- ユガハマ? 2008-12-19 (金) 00:31:40
  • 誰もやってくれなかったのでGレギュの全カードを現テンプレに変更。後主要解説部分はGレギュメインに変えてみたり、Sレギュ関係の文を補足説明に移行させたり削ってみたり。 ↑ 出現頻度は歴史的価値みたいなものもあるかなとか思って変更してみました。勝手にいじったんで問題あったらどうぞ。 -- 2008-12-19 (金) 01:11:31
  • 一応、出現頻度は、過去の入手確率として、人数は少ないでしょうが、
    『特定パックのそのカード』が欲しい人に取っては有効な情報になるので分けた方がいいと思う
    それ以外の読み換え不可の能力も全部表にした方がどれがブロックでどれがブロック無しなのか区別がはっきりするし良いと思う。 -- 2008-12-19 (金) 09:55:30
  • ではまとめてテンプレ変えておきます。イラストも区別がつくようにしておいたほうが良さそうですね -- ユガハマ? 2008-12-20 (土) 00:43:42
  • 戦闘スペル等のタイミングや効果も、ユニットと同様に1つのセルにまとめた方がいいでしょうか? -- 2008-12-20 (土) 20:48:50
  • 印刷して見る事も考えると、ユニットと同じ形式の方が見易いと思う < Excel -- 2008-12-20 (土) 21:40:18
  • 了解しました。すぐには無理ですが、変更しておきます -- 2008-12-21 (日) 18:32:18
  • ファイア・ドラゴンの防御力上昇とドラゴン関連消されたんだが、パッと見てわかりやすい情報はあってもいいんじゃないかと思うんだが? G環境になっていなくなった進化前や進化後のカードよりもよっぽど有意義だと私的には思うのだが。 -- 2008-12-23 (火) 12:59:08
  • あった方がいいと思う。ただ、防御力はわりと汎用的な情報だから、1項目作ってそのなかからファイア・ドラゴンにあわせやすいのを抜粋する形にするのがいいかも。 -- 2008-12-23 (火) 14:21:13
  • とりあえず、定番のブラウニーズ、エンデュランス、強靭の薬を載せておいた。何か問題があったら編集してくれ。 -- 2008-12-23 (火) 22:10:14
  • 相性はいいんだが、「関連しているカード」とは違う気がするんだよな。 -- 2008-12-25 (木) 01:44:45
  • 防御力に関連するカードって付け加えておけばいいんじゃないか? -- 2008-12-25 (木) 02:18:22
  • 関連カードってそのカードとコンボできるカードでも載せないと、ほとんど必要ないと思うんだ。というか、相性の良い一般的なコンボ系関連を省いちゃうと載せる事がなくなるような気がする。初心者にはわかりやすくていいと思うんだけど、駄目かな? -- 2008-12-25 (木) 03:21:34
  • 普通にコンボできるカードなら本文中に書いてあるだろ。「関連」カードなんだから同じような効果または明らかにそのカードを参照してデザインしたものだけで十分だと思うんだがなぁ。 -- 2008-12-25 (木) 05:55:17
  • 本文中に書いてあるからこそ、関連カードな気もするんだけどなぁ。意見求む -- 2008-12-25 (木) 14:25:53
  • そこは見解の相違として水掛け論になりそうです。しかし、私的な意見としてはサポートカードの中でも特に使用頻度の高い物のみに限定すれば問題無いと思います。又は、検索用語的な物を追加して「防御力:+」で検索推奨等と書くとか。 -- 2008-12-25 (木) 15:05:47
  • 検索用語的な物の追加が一番見やすくなるんだよな。今後そういうのに関連するものが増えていってもいちいちページに記載していく必要がなくなるわけだし。 -- 2008-12-25 (木) 18:09:22
  • 防御力:+] -- 2008-12-25 (木) 22:36:33
  • 送信ミスorz 「防御力:+」自体が検索用語の役割を果たすと思うけど、それで抽出して「防御力を上げる効果一覧」のページを作ればいいのかな? -- 2008-12-25 (木) 22:38:25
  • とりあえずイベント、大会記録をまとめてみました。全日本大会の店舗予選の期間、10回の時期など保管お願いします。モンコレドラゴンがあるので、いずれSレギュも… -- 2008-12-26 (金) 00:02:28
  • 攻撃力を上げる効果一覧、防御力を上げる効果一覧みたいなのがあると便利な気がするよ -- 2008-12-26 (金) 00:31:21
  • Excelの分類を構築済み同梱のルールブックVer.1.0「カードの見方」と同じようにすると見易いと思うのですが、どうでしょう?(儀式スペル&召喚術師は似たようにで) -- 2008-12-27 (土) 18:58:23
  • ユニットの属性やスペル枠にカラーを使うのは分かり易いですが、検索がし難くなるので止めた方が良いと思うのですが皆さんはどう思いますか? -- 2008-12-27 (土) 19:25:02
  • ↑↑行の属性、レベル等のデータを、ルールブックで書かれている順に並べるということでしょうか?↑色が付いていても、検索はその文字でできるようです -- 2008-12-27 (土) 21:38:05
  • ↑×3 今のままでも別段見にくいとは思いませんので、変える必要はないかと。 -- 2008-12-27 (土) 23:26:52
  • ↑2 例えばスペル:火火火で検索してもスパイラル・ラム等は検索結果に出てきませんよね?スペル:火火火と入力しなければ検索されないはずです。なので、カラーを使わずに統一した方が良いのではないかと考えたのですが。 -- 2008-12-28 (日) 00:31:35
  • それだと、カラーは使わない方がいいかもしれないね。 -- 2008-12-28 (日) 00:33:52
  • ↑でミスしてしまいましたが入力はカラーの検索だとスペル:&colo r(Red){火火火}; (←色が付かない様に間にスペース入れています) -- 2008-12-28 (日) 00:35:26
  • 火属性 ユニット・カード」はちゃんとヒットするので、ファイア・ドラゴン等は’’火火火’’になっているため、色自体は関係ないのか。「 -- 2008-12-28 (日) 00:42:48
  • ↑ちょっとミスです とにかく、色自体は問題ないはずです。 -- 2008-12-28 (日) 00:44:10
  • ↑2 恐らく 属性:火 でスパイラム・ラムが検索で出る、という事から色は関係無いと思われたのだと思います。しかし、属性:火でHITする理由は説明文の中にその検索文字が入っている為です。カラーはHITしていません。 -- 2008-12-28 (日) 01:48:11
  • 通常の文字と色文字が混ざると駄目なんですね。ただ、スペル:水を探す時に火水がヒットしないと困るので、検索語を入れたほうが妥当でしょうか?ワンテンポずれてもいいなら、エクセルも可能ですが…ハイパーリンクを入れてみます? -- 2008-12-31 (水) 10:06:27
  • AND検索やOR検索が機能してないのをどうにか出来ればいいのでは? -- 2009-01-03 (土) 11:08:57
  • 用語集に期待値を追加してみました -- 2009-01-03 (土) 15:26:17
  • 現環境はGレギュなのだし、Sレギュ当時の記述を現在形で書いてある記述を見かけたらそのページだけでも修正してくれると嬉しい -- 2009-01-06 (火) 18:06:31
  • ホーリィとかイブリースとかの背景設定的な部分はカードコメントに統一するべきか、別のページを作るべきか、どちらがいいでしょうか? -- 2009-01-07 (水) 22:32:28
  • 別ページの方が見やすくていいかな。 -- 2009-01-08 (木) 01:47:51
  • お持ち帰り用カードリストの[消耗品]は[装備品]と同じようにできますか?具体的には「コスト」を別の列に設けて欲しいです。今後、複数の■を消費するようなことも想像できますし。 -- 2009-01-08 (木) 23:28:40
  • 今までに複数のアイテム枠を消費するようなカードってあったけ? 複合スペルみたいな他属性の合体技、同属性を二つ以上消費する高等スペル的なものはアイテムの特徴上、出ないんじゃないかと思うんだけど。 -- 2009-01-08 (木) 23:56:17
  • そのうち出る可能性は全く無いとは言えないと思う。複合スペルも2ユニットで使用できる以上、単体ではほとんどが1ユニットでも消耗品限定なら可能になるんじゃないかな? -- 2009-01-09 (金) 00:06:09
  • いや、確かにまったくでないとはいえないんだけど。上でも書いたように複合スペルって設定上、他属性なら合体魔法、同属性を二つ以上なら高等魔法って感じがするんだ。けど、アイテム枠を二つ消費して使う消耗品っていうのがなかなか想像できなくて。それからアイテム枠ってスペル枠と違がってほとんどのユニットが1つしか持たないから複数消費は使いにくいという点でも出ないんじゃないかと思うんだ。 -- 2009-01-09 (金) 00:19:00
  • 上の者だけど、あくまでも個人的な考えだから。もし気にさわるような事を書いていたら申し訳ない。 -- 2009-01-09 (金) 00:21:39
  • 割って入って悪いが[召喚術師]の「制限・効果」も「デック制限」と「特殊能力」を分けて欲しい。新しい召喚術師カードが出るかは分からんが。 -- 2009-01-09 (金) 00:34:14
  • アイテム枠を複数消費する方法とかがルールに記載されているのに、アイテム枠を複数消費するアイテムが出ないと思うのも、どうかと思うよ -- 2009-01-09 (金) 16:35:14
  • ヴィヴィアンの効果をエンティに使えば1回の対抗でアイテム枠を複数消費するよ。複数消費する方法がルールに書かれているのは当然だと思うけど。 -- 2009-01-09 (金) 19:49:22
  • ルールブック持ってないから詳しい事は分からんが、ヴィヴィアンはアイテム枠を複数回消費であって、同時に複数消費では無いんじゃないか?皆が言っているのは複合スペルの様に同時に2個以上消費するアイテムの事だと思うのだが。 -- 2009-01-09 (金) 20:04:55
  • 歌姫や七海についてたルールブックに複数消費する方法って何ページに書いてありました?46ページには「複数消費する方法」はなかったのですが。記載はアイテム:Xがコストとして必要としか書かれてませんでした。 -- 2009-01-09 (金) 20:17:31
  • ↑P.52 -- 2009-01-09 (金) 20:35:03
  • ヴィヴィアンの件だが勘違いしてたみたいだ、スマン -- 2009-01-09 (金) 20:35:14
  • ↑×2レスサンクス。ここでの例は装備品になってるな; -- 2009-01-09 (金) 20:42:44
  • ミスった・・・。装備品だったら二刀流みたいな感じでありな気はする。誰が使うんだって気はするけど・・・。 -- 2009-01-09 (金) 20:43:58
  • 全国大会のデータを雑誌で調べたところ、2位3位は本名しか分かりませんでした。避けたほうが無難ですよね? -- 2009-01-12 (月) 23:07:24
  • もちろん -- 2009-01-13 (火) 11:31:38
  • 始めまして(^ω^)  質問なんですけど    (自)アーマーン伏兵  (敵)サキュバス×2                (自)アーマーン先行で攻撃(敵)サキュバスがブライヤーピット (自)アーマーン飛んで、さらにサキュバスがタイダルウェイブ         結果アーマーン。タイダルウェイブで死亡してしまうんでしょうか? -- 睡眠魔? 2009-01-19 (月) 17:27:10
  • シニマス -- 2009-01-19 (月) 21:00:43
  • 今度からルールに関する質問は質問スレでするようにしましょう。 -- 2009-01-19 (月) 21:40:55
  • コメントに今気付きました。消耗品に■つけましたが、召喚術師のほうはもう少しお待ちください。ほかに分割したいところはありませんか? また、登場人物のページですが、前に50音順で誰か一覧だけ作られたようです。人物単独のページではなく、「〇〇の登場人物」のページを作ろうかと思っていたのですが、皆さんどうお考えですか? -- 2009-01-20 (火) 00:16:52
  • 人物一覧の人物名の横に登場する作品を書くのが良いと思う -- 2009-01-20 (火) 07:24:54
  • 短編小説とかで出てくる真の名はどこの文字で書かれているのでしょうか? -- 2009-01-25 (日) 12:55:27
  • ↑ [六門世界について]→[用語集(背景部分)]→[真の名]あたりが参考になると思う。 -- 2009-01-30 (金) 23:18:25
  • 明日から2月。発売も1ヶ月切っているので、千年皇国の栄光のページを作りました。何かありましたら修正お願いします。 -- 2009-01-31 (土) 05:18:10
  • イラストが4種あるカードですが、「ピクシー」と「ブラウニーズ」、「怪力の薬」、「強靭の薬」もそれぞれ4種あります -- Y? 2009-02-01 (日) 21:35:04
  • 森林警備隊もですね。 -- 2009-02-01 (日) 23:13:21
  • すみません、ニューク・ゴーレムを作ったものですが、名前を《》でくくるのを忘れてしまいました。 -- 2009-02-02 (月) 20:55:27
  • 名前の編集は管理人様しか編集できないようなので、編集しておいていただけないでしょうか? -- 2009-02-02 (月) 20:56:34
  • 修正ありがとうございます。お手数おかけしましたm(_ _)m -- 2009-02-02 (月) 22:59:01
  • 検索語を入れるとしたら、どんなのがいいでしょうか?要望などに書いてみたので、他に何かあればお願いします。 -- 2009-02-04 (水) 00:09:48
  • 使い勝手が悪くなることは無いとは思うのですが、そもそも検索語が必要なのかも。 -- 2009-02-04 (水) 00:23:56
  • 上の文、意味不明でしたorz 検索語の必要性についてもご意見お願いします、 -- 2009-02-04 (水) 08:38:56
  • 空に舞う天使はスペル:風聖だったはずだけど・・・ -- 2009-02-04 (水) 17:28:48
  • スペル:水聖は雨に踊る天使 -- 2009-02-04 (水) 17:29:23
  • 土風聖魔スペル一覧を作っていただけたらと・・・ -- 2009-02-06 (金) 15:56:52
  • 攻撃力・防御力&進軍タイプや属性準拠の能力やスペルなどをカードタイプ・属性別に作成したほうが検索よりも便利かもしれませんね -- 2009-02-06 (金) 16:02:38
  • では、とりあえずGレギュだけでもエクセルで抽出できるようにします。それから、かな… -- 2009-02-06 (金) 23:32:06
  • ロボロクスとか、リプレイからフレーバーテキストに採用された人物の紹介を誰か書いていただけませんか? -- 2009-02-12 (木) 23:06:47
  • 一覧作成乙です -- 2009-02-16 (月) 11:00:41
  • 公式ホムペで発表されたのはテンペスト・クイーンであって、クィーンではありません。名前の修正をお願いします。 -- 2009-02-16 (月) 21:11:27
  • 誤字である可能性もありますが、誤字とアナウンスがあるか製品版で確認が取れるまでは、「クイーン」で置いておくのがよいかと思います。 -- 2009-02-16 (月) 21:12:38
  • 新カードのネタバレはどうしましょう?個人的にはあってもいいと思いますが。 -- 2009-02-19 (木) 18:08:36
  • あってもいいかもしれませんね。私はここでデッキ作りを参考にしてるので、情報が早いと嬉しいです。 -- 2009-02-19 (木) 19:06:56
  • 出るという確定情報ならあっていいと思います。一気に編集するよりも随時編集して至った方が楽ですし。 -- 2009-02-19 (木) 20:17:45
  • ここに来る人は情報を求めて来るんでしょうし、問題無いと思います -- 2009-02-20 (金) 04:08:50
  • 千年皇国のリスト完成させました。抜けてるところがありましたら修正お願いします -- 2009-02-20 (金) 23:24:47
  • 《ダイヤモンド・ドラゴン》のページがありますが、ブロッコリーのリストでは「ダイア」になっています。どちらが正しいのでしょうか? -- 2009-02-21 (土) 10:13:46
  • 追記 《牛魔王ミダス の》がぬけてます。タイトル変えていただけませんか? -- 2009-02-21 (土) 10:16:36
  • ヤフオクで確認しました。ダイアモンド・ドラゴンです。修正お願いします。 -- 2009-02-21 (土) 12:54:04
  • どちらも訂正しました。ちなみに、タイトルの変更方法は、そのページを空にして更新。これでそのページは消えるので、後は新しくページを作ればOKです。 -- 2009-02-21 (土) 13:02:16
  • 修正ありがとうございます。タイトルの変更方法了解です。 -- 2009-02-21 (土) 13:05:27
  • 更新乙 -- 2009-02-21 (土) 22:45:06
  • 誰だよ神霊獣のカードリストにステータスとか入れた奴。雑然として醜いだけないんだが。 -- 2009-02-21 (土) 23:43:56
  • これは酷いな。修正の余地あり。 -- 2009-02-21 (土) 23:45:14
  • 一応、修正しといた。コメントアウトで注意書きもつけておいたけど、これで大丈夫かな? -- 2009-02-21 (土) 23:55:50
  • 千年皇国の栄光、新規カードデータの入力完了です。エラッタの入った旧カードのチェックも追々行っていきます。 -- 2009-02-22 (日) 19:23:24
  • モンコレでは所謂「デッキ」と呼ばれるものは「デック」と呼称するので、カードのコメントを入れる際に間違えないようお願いします。 -- 2009-02-25 (水) 00:34:39
  • 各カード情報の「関連カード」の項では、自身のページ名がコメントで残っていますが、これはコピペで類似ページを作成する際の便宜を図るものですので、誤って消さないようお願いします。 -- 2009-02-25 (水) 05:49:13
  • 編集する時、コメントアウトになっているものを見つけた場合に上記の補足を入れて頂けるありがたいです。 -- 2009-02-25 (水) 05:56:36
  • 今はトップに注意書きがありますが、コメントはいずれは流れてしまいます。そしてコメントのログを確認する人が全てではないと思われるので、各種個別に上記の趣旨を書いた方が後々編集する人に親切でわかりやすいと思もったので上記の様に呼びかけをしました。 -- 2009-02-25 (水) 06:03:39
  • ↑×3を書いた者です。今回のモノに限らず、本来コメント文は「目につくのはアレだけど、(説明、利便のために)残しておいた方がいい文章を残すためのもの」ですので、そもそも消すこと自体が好ましくないのです。コメント文に限らず、編集をする際には「何故こんな記述があるのか」をまず考え、明らかな間違いで無い限り、安易な削除は行わないようにしてください。 -- 長文失礼します? 2009-02-25 (水) 06:14:23
  • この原則を守っていただければ、個々のページに先ほどの旨をわざわざ添え書きする必要はありません。編集者の皆様につきましてはご面倒とは存じますが、ご協力のほどよろしくお願いします。 -- 2009-02-25 (水) 06:17:32
  • ふと、思ったのですが・・・。編集時の注意書きに「関連カードのコメントアウト」や「安易な削除はダメ」についてを書いておけばわかりやすくて良いのではないでしょうか? -- 2009-02-25 (水) 06:23:06
  • 戦闘スペルにフレーバーテキストって過去にありましたっけ?自分の記憶では戦闘スペル/アイテムにはフレーバーテキストはなかったように思うので、スペルとアイテムにはフレーバーテキストの項目はいらないと思うのですが・・・。 -- 2009-02-25 (水) 16:56:20
  • 失敬。フレーバー見つけたので、上のはナシでお願いします。 -- 2009-02-25 (水) 16:58:09
  • お騒がせして申し訳ないm(_ _)m -- 2009-02-25 (水) 17:00:16
  • 「Sレギュレーション」っていう公式用語があるんだから、勝手に略した「Sレギ」「Sレギュ」って表現やめてくれんかね。 -- 2009-02-26 (木) 04:00:48
  • 上のコメが何処のことを言ってるのか分からないが、頭2文字を取るのは日本語の表現法則のひとつですよ。勝手も何も日本語を使う上では全く問題等ありませんよ? -- 2009-02-26 (木) 06:43:30
  • ↑↑そこまで固っ苦しくやる必要はないでしょう。 -- 2009-02-26 (木) 12:48:43
  • 「レギュレーション」という言葉を「レギ」や「レギュ」と短くするのは2時代から使われてたと思うのですが如何でしょうか?個人的には短縮した方が書くカードのコメント欄で長くなったり、くどくなったり、しなくていいと思うのですが。 -- 2009-02-26 (木) 15:18:32
  • ん、「レギ」って使うか?「レギュ」なら使ったし、よく聞くけどな。 -- 2009-02-26 (木) 22:22:26
  • 地域差程度の誤差だから気にしなくてもいいのでは?略し方は多少の個人差が出るものですし。統一した方がいいという意見でしたら他の方にも意見を求めましょう。 -- 2009-02-27 (金) 00:12:35
  • お持ち帰り用カードリストは無くなってしまったのでしょうか? -- 2009-02-27 (金) 20:14:30
  • すみません 更新の時に、アップロードを忘れてしまいました -- 2009-02-27 (金) 20:25:57
  • ↑ 度々すみません。「MB2-110 ニューク・ゴーレム 魔法生物 ユニット」も追加願います。 -- 2009-02-27 (金) 23:33:41
  • ↑「MA2-110」でした orz -- 2009-02-27 (金) 23:40:02
  • orz コピーし忘れのようです。プロモも追加しているので、更新までしばらくお待ちください。 -- 2009-02-28 (土) 09:30:50
  • ファイア・ドラゴンのコメントで「6枚もカードが存在している」とありますが、ブラウニーズも6枚ですし、妖精の輪にいたっては(ベストカードを2つに分ければ)7枚です。訂正しておきます。 -- 2009-02-28 (土) 09:55:55
  • 用語集作るのはいいんだが、略称をタイトルにするより元の名前をタイトルにして略称を中に記述するほうが見た目的にいいんではなかろうか。どっちでも検索には引っかかるはずだし。 -- 2009-03-01 (日) 07:59:44
  • 質問です。セレスのプロモはバーニングファイトの参加賞ですか? -- 2009-03-01 (日) 21:43:39
  • 参考にしたいのでG主流デックを更新して頂ければありがたいのですが、何方かお願いできませんでしょうか? -- 2009-03-11 (水) 23:00:49
  • 吉野屋っていうデック名に抵抗があるんだが…。私だけ? -- 2009-03-13 (金) 22:03:57
  • 用語集にも入ってるからいいのではないかと思いますけど。 -- 2009-03-13 (金) 22:06:21
  • その用語集もどうかと思う。 -- 2009-03-13 (金) 22:31:53
  • 便乗だがカトウケカクンも修正して欲しいな、投げミノでいいじゃん -- 2009-03-13 (金) 22:34:44
  • 確かに分かり易くあるべきだと思うな -- 2009-03-13 (金) 22:48:32
  • 吉野家って名前はジョークがあって面白いと思う。デック内容とのリンクもしっかりあるし、、むしろこういった名前のほうが見る人の注意を引けて構築意欲を注ぐと思う。 -- 2009-03-13 (金) 23:34:11
  • 個人的にはこういうオモシロ名称はあってもいいと思います。用語集でフォローされていればですけど。 -- 2009-03-13 (金) 23:41:19
  • 面白いと思うかは人それぞれ。カクン、吉野屋は嫌な人が多いんじゃね? -- 2009-03-14 (土) 00:10:46
  • 議論だけだと揉めそうなので、投票でもできれば揉める事もなく解決しそうなんだけど、管理人さんにお願いできないだろうか? -- 2009-03-14 (土) 00:25:16
  • まぁカクンは確かにわかりにくいと思う。投票も大切だけど、投票の前にお互いの理由や情報などをシェアするために議論することも大切だと思う。新規の俺にとってカクンは何それおいしいの?状態だからね。 -- 2009-03-14 (土) 08:59:05
  • カクンも用語集にありますよ。 -- 2009-03-14 (土) 09:53:00
  • 用語集でマイナーな用語を解説するのはいいがデック名は誰が見てもわかるものにしてほしい -- 2009-03-14 (土) 11:34:46
  • デック名は牛豚や投げミノのように誰にでもわかりやすくして、リンクに用語集の吉野屋やカクンを貼ればどちらの顔も立てれると思うのですが、どうでしょうか? -- 2009-03-14 (土) 12:54:10
  • 前半賛成。でもわからない言葉は用語集を見ればいいんだからリンクはいらないんじゃね? -- 2009-03-14 (土) 13:42:06
  • それだと吉野屋やカクンを押す人達の同意を得られないかと思いまして。個人の感情で消す残すでは水掛になるかと思い、どちらの顔も立てられるように間をとったつもりですが、如何でしょう? -- 2009-03-14 (土) 14:05:12
  • デック説明の中に、俗名は〜っていう程度のリンクでいいと思う。 -- 2009-03-14 (土) 16:32:54
  • 俗称系はどこまでが「有名」かとかで編集合戦になるからなぁ -- 2009-03-16 (月) 00:23:07
  • 「ここまではOK」みたいな明確な線引きが難しいね。意見の偏りをなくすためにも、もっと多くの人間で議論するべきだと思う。 -- 2009-03-16 (月) 03:07:59
  • 「もっと多くの人間で議論」って方法は具体案あるんだろうか?私は「俗名は〜」でリンクに賛成 -- 2009-03-16 (月) 22:47:17
  • コアトル -- 2009-03-21 (土) 18:41:32
  • 今更だけど「コンビニドラゴン」の一番の由来ってレベル2とコンビ組むからじゃないんだろうか・・・用語集見てて気になった。 -- 2009-03-21 (土) 23:12:33
  • 「コンビニドラゴン 由来」でググったら用語集にあるような事が出てきたよ。 -- 2009-03-22 (日) 00:24:07
  • 攻撃力:0 -- 2009-03-22 (日) 02:24:09
  • それが由来だったらほぼ全てのドラゴン系デックはコンビニになりますが・・・ -- 2009-03-22 (日) 03:45:50
  • SNEの診断でもドラゴンデックがコンビニドラゴンって表現されてたから、ドラゴン連合=コンビニドラゴンって扱い方がじゃないの? -- 2009-03-22 (日) 09:15:15
  • ふと思ったけど・・・。コンビ2が由来なら、26構成のデックは全部「コンビニ○○」になると思うんだけど・・・。どうでしょう? -- 2009-03-22 (日) 09:22:20
  • コンビニドラゴンってミラージュとスワンプの事だけを指す子牡馬 -- 2009-03-22 (日) 14:56:56
  • コンビニドラゴンってミラージュとスワンプの事だけを指す言葉だった気がする -- 2009-03-22 (日) 14:57:24
  • 便利とコンビ2の両方を満たして初めてコンビニなんじゃないの? -- 2009-03-23 (月) 00:29:26
  • コンビ2を絡めてググっても、コンビニドラゴンには行きつかないのだが・・・。本スレは話題に出てたからそれは引っかかったけど。 -- 2009-03-23 (月) 06:43:08
  • コンビ2ってのはあとから聞いたやつの勘違い -- 2009-03-23 (月) 22:21:32
  • 由来は「便利」で間違いない -- 2009-03-23 (月) 22:22:19
  • 真の名の古代シュメール文字を調べても楔形文字しかでてこない…偽書か何かでしょうか? -- 2009-03-23 (月) 22:39:18
  • コアトルの文章訂正しました -- 通行人? 2009-03-28 (土) 09:39:14
  • ルールブックのコラムの一覧をどこかに置きたいんだけどどこがいいかな? -- 2009-04-05 (日) 20:24:46
  • 意外と重要なことが書いてあったりするし、2chの質問スレでコラムに書いてある内容を質問してくる事が結構あるので簡単に分かる様にしたんだけど。 -- ↑と同一人物? 2009-04-05 (日) 20:26:37
  • 「よくある質問」でいいと思う。 -- 2009-04-05 (日) 23:40:00
  • 大変申し訳ありません。デック集を修正したらリンクが消えてしまいました。データ持ってる方どなたか修正願います。 -- 2009-05-17 (日) 10:49:48
  • 修正いたしました。データはバックアップで見れますので。 -- 2009-05-17 (日) 15:54:21
  • ありがとうございます、以後気をつけます。 -- 2009-05-17 (日) 21:25:58
  • 恐るべき勢いで更新されている…ありがとうございます。こっちもがんばらないとなぁ。 -- 2009-06-03 (水) 21:51:47
  • スパムの削除をお願いします -- 2009-06-13 (土) 01:19:49
  • スパムを削除して頂き、ありがとうございました。 -- 2009-06-13 (土) 17:51:28
  • イラストレーターを編集する為のエクセルファイルを作りました。よろしければご協力お願いします。 -- 2009-06-21 (日) 00:10:32
  • ユーザーサイト登録に、ここをあげてもいいのかな?下の広告がアウトかも… -- 2009-06-24 (水) 23:04:32
  • 情報のないカードを名前だけ載せるのやめようぜ…
    完全に自己満足ダロ -- 2009-07-11 (土) 01:08:44
  • 後々、編集する時に楽だからいいんじゃない?どうせ、情報出たら作るんだし。編集した事がなかったらわからないと思うけど、一々新規からテキストを埋めて登録を繰り返すのって凄くめんどいよ。 -- 2009-07-11 (土) 01:47:30
  • 俺も別にいいと思う。逆に駄目な理由がわからない。 -- 2009-07-12 (日) 12:04:29
  • 枠が作ってあると、初めての人もやりやすいしね。 -- 2009-07-14 (火) 06:55:38
  • ゲームに関係ない自己満足と思われる余談を削除しました。 -- 2009-07-17 (金) 15:38:18
  • ↑自己満足と決めつけて一方的に全て消さないように。コメントアウトで議論するなりしないと揉める切欠にもなるから気を付けて。 -- 2009-07-18 (土) 11:32:09
  • ↑↑確認したけど、履歴に編集の後が残ってないような…何が変わったの? -- 2009-07-18 (土) 14:11:09
  • ブラックホークのソースはフロムゲーマーズです。 -- 2009-07-18 (土) 19:57:04
  • 変更はクレイモアか。ビジュアルフレームであることコラボカードであることは書いてもいいと思う。 -- 2009-07-20 (月) 10:09:59
  • クレイモアの余談を消してる方へ。コメントアウトでもいいので消す理由を書いて下さい。一方的に消さないようにお願いします。 -- 2009-07-20 (月) 19:24:45
  • ビジュアルフレームである事以外はどうでもいい事だからじゃない? -- 2009-07-20 (月) 20:45:26
  • ↑↑↑↑と同様に知識のひけらかしで不必要な部分を削除しました。 -- 2009-07-20 (月) 21:07:43
  • VFの点と、コラボ元の言及ぐらいならいいんじゃね?クレイモアの説明は無くていいな -- 2009-07-20 (月) 21:12:04
  • 情報のないカードの掲載も余談の消去もそこまで目くじら立てて対応すべきことなのかいな?よくわからん… -- 2009-07-20 (月) 21:28:29
  • 程度によるんじゃね?関係ない説明はいらん -- 2009-07-20 (月) 22:35:41
  • 現時点ではクレイモアの記述は削除。VFとコラボに関しては残す。という意見の方が多いように思いますが、他に異論はありますか?なければその形で編集しようかと思います。また、議論してる最中なので説明なしにクレイモアの記述を消すのはやめて下さい。ここは誰でも編集出きる場所です。だからこそ全員が気持ちよく使えるように話し合って決めていきましょう。 -- 2009-07-20 (月) 23:04:20
  • 勝手に自分の裁量で載せてる人がいましたので鋼のクレイモアの説明削除しました。書き込むのはここで決定してからでいいと思います。 -- 2009-07-20 (月) 23:09:12
  • ↑元々合った記述を消したり復活させたりしてるので、両者が揉めない様にコメントアウトにしておきました。また、消してる方は「関連カード」まで消さないようにお願いします。 -- 2009-07-20 (月) 23:12:06
  • ↑お疲れさまです。話し合いした後残すか消すか決めましょう。とりあえずいじらないでおきます。 -- 2009-07-20 (月) 23:30:47
  • 勝手にコメントアウトなしでクレイモアの余談載せないで下さい!きちんと議論してから。 -- 2009-07-21 (火) 08:01:05
  • ついでにハッピー・ダンスとフロッガー軍曹についても意見を聞きたいな。こちらの意見は、コラボ元は書くべき。 -- 2009-07-21 (火) 16:02:50
  • バレバレだけどあくまでも断定はできないから、「おそらく元ネタはこうだろう」みたいに書いたら?>フロッガー軍曹 ハッピーダンスの元ネタはわからないのでスルー -- 2009-07-21 (火) 17:39:27
  • コラボや元ネタに何の意味が?そんなもの各自知りたければ勝手に検索すればいいだけだろう。 -- 2009-07-21 (火) 18:38:10
  • ↑wikiは辞書的なものなのですから、元ネタやコラボも適度に書いてあれば利用者に親切だと思うのですが。wikiを見れば元ネタやコラボ先をわざわざ調べる必要もなくなるので利用者も増えるかもしれません。メリットはあってもデメリットはないように思うのですが、どうですか? -- 2009-07-21 (火) 18:48:52
  • wikiが冗長になるだけかと>元ネタやコラボ。余談や元ネタはもはや編集者の趣味の領域だとしか思えないんですが… -- 2009-07-21 (火) 18:51:56
  • 書きたい人には書いてもらったらいいやん。俺たちが心の中で「知っとるがな」って思えばいいだけで。何回も更新履歴に表示される方がイラッとするよ。 -- 2009-07-21 (火) 19:14:44
  • 元ネタやりたい人は自分のホームページやブログでやればいいと思うよ^^ -- 2009-07-21 (火) 19:32:18
  • 削除派の意見をまとめるとして、少し乱暴な書き方ですが、元ネタ・出典・余談は編集者の趣味(自己満足)で気に入らないから削除で良いという意見でよろしいでしょうか? では、逆に存続派の方の意見はどうでしょうか? また、これ意外の意見はありますでしょうか? 大方の意見が出たところで方向性を決めたいと思うのですがどうでしょう? -- 2009-07-21 (火) 20:22:53
  • deha存続派(?) -- 2009-07-21 (火) 20:58:39
  • ^^ -- 2009-07-21 (火) 21:01:40
  • ゲームに関係ない情報は全部イラネ。イラストレーターとかも消していいダロ -- 2009-07-21 (火) 21:04:46
  • ↑↑↑は誤送信です。失礼しました。存続に賛成な意見ですが、小ネタはモンコレ特有の情報なら掲載可だと考えます。具体的には、モンコレでの設定や別カードとのイラストの繋がり、コラボやVFなどの特殊仕様について等です。逆に、元ネタが一般的なものの場合(クレイモアとは何か等)、きりが無い上にWeb検索ですぐ見つかるので、不要だと思います。 -- 2009-07-21 (火) 21:14:47
  • あまりにも情報が削られたら、ここの意味なくね?それこそ公式のカードリストで十分よ。 -- 2009-07-21 (火) 21:42:09
  • イラストレーターは重要な情報。イラストレーターのコレクターも居る事をお忘れなく。 -- 2009-07-21 (火) 21:51:51
  • ↑×3の意見に賛同。この辺まで排除するとなると数も出てくるから妥当なところかと。 -- 2009-07-21 (火) 21:56:30
  • とりあえず元ネタと関係ない話で関係ないんだがそろそろコメントページのログを保存してコメントページ整理した方がよくないですか?長くてパソコンじゃないと全部表示できないんですが……(重いし)。 -- 2009-07-22 (水) 00:52:13
  • クレイモアno -- 2009-07-22 (水) 13:03:17
  • ↑誤送信です/クレイモアの説明はチェーンソーとの違いを説明しようとしただけと思うので、クレイモアが描かれたイラストが出れば、自然に不要になると思います。 -- 2009-07-22 (水) 13:05:13
  • ブロッコリー公式にルールブックver2がアップされましたけど、あれ?「六芒世界」?SNE基準なら「六門世界」ですよね・・・ -- 巽の重剣士? 2009-07-24 (金) 23:32:11
  • ↑精霊王が暴れて六門世界が崩壊したらしいので、それで名前が変わったのかもしれません -- 2009-07-25 (土) 18:44:44
  • デッドホールの表記変更してる奴。関連カードまで消すな。それからどうしてホールとクリティカルが互換と思う理由くらいかけよ。上位互換だと思う理由だって書いてんだから。一方的すぎるぞ。 -- 2009-07-26 (日) 11:30:09
  • デッドホールの表記変更してる奴。もう二度と上位互換の文字消すなよ。死ね。氏ねじゃなくて死ね。糞暇ニートが。 -- 2009-07-27 (月) 13:42:17
  • ↑まあまあ、面白がってるだけだって。腐らず地道に直していこうや。 -- 2009-07-27 (月) 14:14:43
  • 上位互換を上位互換と認められないカスは消えろよ。どうせリアルでもさえないやつらなんだろうが。残らず死ねばいい。 -- 2009-07-27 (月) 14:24:48
  • ↑まず、落ち付こう。ここってアク禁とかできないのかな?これだけ訴えても反応ないんじゃ、荒らしと同じだと思うんだけど・・・。 -- 2009-07-27 (月) 14:44:13
  • じゃあさっさと荒らしをアク禁にしろよ?管理者の怠慢もいいとこだろ。 -- 2009-07-27 (月) 15:02:40
  • ↑管理者様にだった都合はあるんだから気長に待とう。 -- 2009-07-27 (月) 15:06:33
  • 管理者様へ。上位互換の“上”の部分を似た漢字に置き換える行為も行っているようなので完全に荒らしと判断して良いかと思います。何かしらの対処をお願いします。 -- 2009-07-27 (月) 15:08:34
  • キング・グリフォンの関連カードの項目なんですけど〜・グリフォンのカードってカード自体の関連が何もないような気がするんですが・・・。種族繋がりならほかのモンスターも乗せるべきでしょうし、ユニット名に「グリフォン」を問う効果もないし、削除してもいいと思います。 -- 2009-07-27 (月) 15:28:41
  • ↑関連カードって、明確にどうするって決まってないから、名前だけの繋がりもけっこうあるから今更だと思いますよ。ブリガンとかスフィンクスとか。 -- 2009-07-27 (月) 15:33:15
  • スフィンクスは一つしか書いてなかった・・・失礼。 -- 2009-07-27 (月) 15:34:43
  • ↑今更だと言われても今気付いたから書いたまでで・・・ブリガンとスフィンクスも特に関連していないですね。必要ないのでは? -- 2009-07-27 (月) 15:34:46
  • ↑スフィンクスは「謎かけ」繋がりではあるから逆に書いたほうがいいのかも。 -- 2009-07-27 (月) 15:35:24
  • 名前の繋がりが既に“関連カード”扱いなんじゃないかな。ずっとやってるプレイヤーにしてみたら進化しているように見えるし。 -- 2009-07-27 (月) 15:42:50
  • 勿論、亜種ともとれるけど。この辺は人によって意見が分かれそうだから触らないのが無難じゃないかな? -- 2009-07-27 (月) 15:44:28
  • ↑ここで統一見解出した方がいいんじゃない?今後の執筆の指針にもなるし。 -- 2009-07-27 (月) 15:50:27
  • あって困るものでもないし、むしろ役に立つこともある。あえて消す必要はないんじゃないかな。 -- 2009-08-06 (木) 09:40:43
  • 更新されてる英雄のソースってどこ? -- 2009-08-09 (日) 19:17:34
  • エイジでしょ? -- 2009-08-09 (日) 19:30:00
  • ランスロットの能力違うくね? -- 2009-08-09 (日) 19:37:45
  • ランスロットの能力修正しました。 -- 2009-08-09 (日) 20:04:08
  • おお、エイジか。早速立ち読みしてくる -- 2009-08-09 (日) 20:37:09
  • バラックの下の能力、[普通]だけじゃないですか?手元にある方、確認お願いします -- 2009-08-09 (日) 21:47:42
  • 雷蛇兵の「エリート云々」の部分要らなくないか? -- 2009-08-17 (月) 23:31:34
  • あってもいい -- 2009-08-17 (月) 23:37:01
  • 公式見解だし、あってもいいだろ。 -- 2009-08-17 (月) 23:52:30
  • wikiなんだからさ、デックをデッキって書くのやめない?正式名称使おうぜ。 -- 2009-08-18 (火) 21:52:06
  • 気づいた人が直せばいい。wikiなんだから。 -- 2009-08-18 (火) 21:53:30
  • 勿論、直してるぞ。ただ余計な手間がかかるから気を付けてくれ。更新がぶつかるとメンドーだしな。 -- 2009-08-18 (火) 21:56:40
  • エラそうにしてる人が直せばいいのでは?「貴族の義務」的なカンジで。 -- 2009-08-18 (火) 22:33:12
  • 他力本願だな・・・。まぁ、更新する前にプレビューで確認しない奴も悪いんだろうけど。 -- 2009-08-18 (火) 22:35:55
  • ↑直してる方の人GJ -- 2009-08-19 (水) 04:26:34
  • 出現頻度のところを漢字で「稀」ってしてる人がいるみたいだけど、出現頻度は「○」「△」「◇」「☆」「極稀」で統一してるから、今度編集する時はよろしくお願いするぜ。 -- 2009-08-20 (木) 01:13:18
  • ↑に追加。リスト部分だけは例外で、「極稀」は「極」になってるからよろしく。 -- 2009-08-20 (木) 01:17:00
  • 英雄カードのみのリストって必要かな?検索してみたけどまだないみたいだ。 -- 2009-08-20 (木) 14:28:28
  • 微妙だな。需要がないわけではないだろうけど、作る必要があるかどうか・・・。しかし、「英雄」で検索すると山のようでる。が、「英雄点」で検索すれば問題ないしな。個人的には必要性は感じないんだが、これから始まる人には良いかもしれないから、作りたければ作っても良いかもしれない。 -- 2009-08-20 (木) 16:06:49
  • そうか…現行のカードリストだと、カード名を見ただけじゃ英雄かそうじゃないかってのが判断できないんだよね。そこら辺が解決できるなら個人的には自分も必要ないと思うんだが… 同様にこれからも増加すると思われるチェイン関連のリストとかな。各ページに関連カード追加で済むかなぁ。 -- 2009-08-20 (木) 16:19:03
  • カードセットのリストに英雄かどうか追加すれば?番号とレアリティと同様に書くぐらいで十分わかんじゃない? -- 2009-08-20 (木) 16:19:07
  • 例えば 037 英☆ 龍皇子ナーガラジャ みたいにするってことか?無理にページ増やしても編集大変だしな。 -- 2009-08-20 (木) 16:30:05
  • うん、そうそう。それが言いたかったw -- 2009-08-20 (木) 16:34:09
  • 編集してプレビューしてみたが、微妙にカード名がズレるんだよな… -- 2009-08-20 (木) 16:42:15
  • 後ろにつければ?(新)よりよっぽど必要じゃね? -- 2009-08-20 (木) 16:53:37
  • これから新緑カードの方が多くなっていくんだろうしな。(新)を付ける必要はあまりないよね。ちょっと編集してみるわ。感想求む。 -- 2009-08-20 (木) 17:01:12
  • 英雄リストはリンクつけて作った方が後々便利だとは思うんだが、ダメかね -- 2009-08-20 (木) 20:26:17
  • リスト(新)消すのは勝ってだけど、やるなら責任もって全部やってくれよ。英雄のリストは様子見でも良いんじゃないかとも思うんだがな。特別必要なら可及的速やかに作っても良いと思うけど。 -- 2009-08-20 (木) 20:40:06
  • すまん出かけていたよ。(新)消すの含めてとりあえずstage1は自分なりに整理してみたぜ。アニバのパックは新規の方が少ないしそのままにしたけど。 -- 2009-08-20 (木) 23:42:57
  • なかなかいいんじゃね。お疲れさん。 -- 2009-08-20 (木) 23:57:13
  • フラゲとかリスト手に入れた人は、率先してページを埋めてくれると凄く助かる。 -- 2009-08-21 (金) 11:03:10
  • ページの作成は日付変わってからの方がいいかね? -- 2009-08-21 (金) 17:30:22
  • 0時までコメントアウトの方がいいかもね。 -- 2009-08-21 (金) 18:09:00
  • 0時です。フラゲ組みの人は編集よろしくお願いします。 -- 2009-08-22 (土) 00:00:12
  • 英雄王の全カード入力完了しました。見落としやコメントなどはまだあると思いますが、見つけたら直して下さい。 -- 2009-08-24 (月) 01:10:54
  • チェインのリストってあると便利かね?どうだろう? -- 2009-08-24 (月) 14:24:17
  • チェインリストとても便利だと思います。でも難儀ならやらなくてもいいとも思います -- 2009-08-24 (月) 15:01:17
  • とりあえず現状ならそんなに数ないし、作っておきましょう -- 2009-08-24 (月) 16:52:13
  • 一応、作った。洩れミスがあったら修正よろしく -- 2009-08-24 (月) 19:53:37
  • 乙です。あとはチェイン持ちユニットのページからもジャンプ出来るようにした方が見易いかも -- 2009-08-24 (月) 19:55:16
  • サンダーストームとストライクは多いから、この二つを持ってるユニットは関連カードをリスとに置きかえるといいだろうね。後はまだ少ないから現状は問題ないと思う。 -- 2009-08-24 (月) 19:58:50
  • 片っ端からチェインのページにリンク出そうかと思ったがそれは微妙か。じゃあストライクとサンダーストーム以外はチェインページにリンクで -- 2009-08-24 (月) 20:03:52
  • チェインの能力部分にリンク足しときますね -- 2009-08-24 (月) 20:17:33
  • GJ! -- 2009-08-24 (月) 20:20:29
  • 英雄ユニットの個別ページってあった方が便利なんだろうか? -- 2009-08-24 (月) 20:23:13
  • 英雄はチェインと違って完全に個別だから後々すげぇー数にならないか? -- 2009-08-24 (月) 20:33:19
  • とりあえず数増えても種類別ページみたいのがあるし問題はないと思うんだ。100超えることも早々ないだろうし -- 2009-08-24 (月) 20:42:27
  • じゃぁ、試しに作ってみたらどうだい?ダメなら後で考えるなり削除するなりすればいいんだから。 -- 2009-08-24 (月) 21:06:37
  • 片手間で作ってみたけどリンクも飛ばしとくよー -- 2009-08-24 (月) 22:41:04
  • 妖精の輪とかサキュバス見て思ったんだが、同じレギュの同じイラストのカードセット欄は一つの枠でまとめないか?改行つけても、もう四角内に納まらないし。妖精の輪なんてまだ増えるだろうし。今回の鷹眼、夢幻、英雄王もまったく同じ仕様のカードなんだしさ。 -- 2009-08-25 (火) 23:38:02
  • ごちゃごちゃして見難くないか?一つの枠にまとめたらスッキリすると思うんだが、どうだろう? -- 2009-08-25 (火) 23:39:52
  • ↑今のままだと、ごちゃごちゃし見難くないか?に訂正。 -- 2009-08-25 (火) 23:40:39
  • 確かに妖精の輪は酷いことになってるな。レギュ毎に分けるのは問題ないと思う -- 2009-08-25 (火) 23:59:18
  • イッカクの「同様に皇帝や鉄馬も効果の対象外」って間違いだよね?皇帝は種族変わったし -- 2009-08-26 (水) 02:31:46
  • 日本語がわかりづらいが、「イッカクが」皇帝や鉄馬の対象外ってことだと思う -- 2009-08-26 (水) 02:54:19
  • また同様に《欲深き皇帝》や《オーク鉄馬兵団》も効果の対象外である。
    ↑〜の効果も対象外である。
    だと思うんだ。 -- 2009-08-26 (水) 03:00:20
  • 例として、妖精の輪とサキュバスの同レギュの同イラストのカードセット欄をまとめてみたんだけど、どうかな?問題がなかったら後で他のもまとめるけど。 -- 2009-08-26 (水) 07:24:18
  • 理解しやすく書き換えてみた >イッカク -- 2009-08-26 (水) 14:19:20
  • ↑お疲れ様。
    スッキリ読めました -- 2009-08-26 (水) 16:46:38
  • パニッシャーの耐性が書かれていなかったので補足&加筆してみました。というか一月も放置されてたのね -- 2009-08-29 (土) 15:56:02
  • 規制が解けた〜 がんばって更新しよう -- 2009-08-31 (月) 17:18:25
  • 主要部分の更新はしない癖に、主要部分書くついでに小ネタ仕込んどいたら小ネタだけ消していくんだよな、ここの利用者。 -- 2009-08-31 (月) 21:31:57
  • そろそろ《鋼のクレイモア》のコメントアウト部分消しませんか?残っていて気分のいいものではないので。自分としては、VFto -- 2009-08-31 (月) 21:43:55
  • ↑途中送信してしまい、失礼しました。自分としては、VFとコラボ元の記述は残していいと思います。 -- 2009-08-31 (月) 21:44:58
  • 見せしめてに残しておいたら?同じ事の繰り返しになる可能性もないとは言えないし、コメントアウトだから別に気にならんでしょ。 -- 2009-08-31 (月) 23:05:06
  • テンプレートによる方針では「軽いネタ」も当然想定していることが明らか -- 2009-09-01 (火) 00:07:49
  • 見せしめとか言う程変なネタ書いてたわけでもないしなあ。 -- 2009-09-01 (火) 00:12:26
  • 見せしめって言葉が悪く言葉足らずだったか?コメントアウトの履歴が残ってたら、少なくともクレイモアは同じ事の繰り返しにはならないから残しておけば良いんじゃないか。 -- 2009-09-01 (火) 01:41:31
  • 納得できない理由で小ネタを消すのは止めて欲しいです。カードに関係した余談も駄目だとか、公式で明言されてないと駄目だとか、他色々。 -- 2009-09-01 (火) 12:38:49
  • ↑憶測の小ネタは主観が入り過ぎでいらないと思う。○○と○○はイラストが似てるから、何かしらの関係性があるかも的なのは、個人の自己満足のような気がする。wikiに書くような内容じゃないと思うけど。 -- 2009-09-01 (火) 17:14:10
  • 主観かそうでないかってのは外部にソースがあるかどうかってのが本家wikipediaの編集方針ではあるけど。そう考えると公式とかカテ研の記事とか以外に参照できる場所なんて殆どないわけだよね。あとはせいぜいイラストレーターのサイトとか? -- 2009-09-01 (火) 18:09:15
  • ソースが少ないって言いたいのはわかるけど、個人の憶測で好き勝手書かれるよりはマシだと思う。 -- 2009-09-01 (火) 18:17:42
  • 編集時の注意点 「楽しく 偏りなく 自由に」。どうして一言二言のお遊びを許容できないのか。 -- 2009-09-01 (火) 19:02:19
  • 二番目に抵触してるからじゃね? -- 2009-09-01 (火) 19:27:01
  • かたっ苦しいwikiだな。閉鎖的なモンコレを象徴しているようだ。 -- 2009-09-01 (火) 19:34:51
  • 自己満足だらけのwikiに -- 2009-09-01 (火) 19:38:25
  • しかし、そんなモンコレを愛している。 -- 2009-09-01 (火) 19:39:02
  • ミスったすまん。憶測がいっぱいの編集者の自己満足だらけのwikiなんて見たいか?余談は、公式見解とか描かれてるイラストの内容に少し触れる程度でいいと思うが? -- 2009-09-01 (火) 19:42:47
  • 勿論、編集者の自己満足だらけで良いという意見が多いなら従うが? -- 2009-09-01 (火) 19:44:09
  • ↑↑ぐらいならイラストの繋がりの記述まで否定するなら -- 2009-09-01 (火) 19:46:14
  • ↑すみません。途中送信しました。↑×3ぐらいでOKだと思う。ただ、イラストネタまで否定する人は堅苦しいと思う。 -- 2009-09-01 (火) 19:48:29
  • で、クレイモアのVFの余談は復活させるのか?否か? -- 2009-09-01 (火) 21:12:10
  • VFとコラボの記述は復活でいいだろう。憶測でもなんでもない、公式な情報なんだから。 -- 2009-09-01 (火) 21:32:43
  • ナラシンハ、荒らされてましたよ。 -- 2009-09-04 (金) 13:04:32
  • ナラシンハといえば…ナラシンハSレギュと比べて弱体化したか?
    明らかに強くなったと思うんだけど。 -- 2009-09-04 (金) 16:01:30
  • 弱くなったとは思えないな。能力上昇量が減っても、手札公開無しは大きな強化だと思う。 -- 2009-09-04 (金) 16:39:11
  • 上昇値の上がり方で言えば弱体化だな。ただ、SとGでは儀式の有無から構築方法が根本的に違うから -- 2009-09-04 (金) 17:08:13
  • ↑ミスった。ただ構築方法が違うから、デック単位ではなんとも言えない。 -- 2009-09-04 (金) 17:09:34
  • Sレギュでは基礎体力の維持と対抗札の維持が難しかった、Gレギュでは消費は激しいものの両立が楽になった。どちらとも言いがたいと思う。「使い方が変わった」的な言い回しのほうがいいんじゃないかな。 -- 2009-09-04 (金) 17:46:03
  • 種族とかタイプの一覧、ページ内でレギュレーションごとに分けようと思うんだけど、どうだろう。問題なければ、ちまちまやります。 -- 2009-09-06 (日) 13:41:17
  • 確かに現行レギュかどうかを個々のページに飛ぶまで分からないのは面倒かと思います。私は賛成。 -- 2009-09-06 (日) 17:53:12
  • とりあえず数の少ない種族で一度やってみてくれるといいかも -- 2009-09-06 (日) 19:42:03
  • ハーピィで試してみました。こんな感じでどうでしょう? -- 2009-09-06 (日) 20:22:11
  • お疲れ。いいんでない。 -- 2009-09-06 (日) 21:56:12
  • 見やすくて、良いと思う -- 2009-09-06 (日) 22:04:57
  • どうもです。では、徐々にこの形にしていこうと思います。 -- 2009-09-06 (日) 22:07:06
  • デック集ですが、現在の状態(G主流のみ)だと、今後カードセットが増えていく度に膨大になり、分かりづらくなると思います。カードセットごとに、ある程度分けてみてはどうでしょう。 -- 2009-09-13 (日) 02:48:26
  • カードセットじゃ分けにくいと思うんだが。ステージ1、ステージ2とシーズン毎にわけたら? -- 2009-09-13 (日) 23:14:39
  • ステージ、シーズン・・・。カードセット=「カードデットが出た時期」という意味合いで、神霊獣を始点として、千年皇国が出るまで、英雄王が出るまで、それぞれ各期間の主要デッキを記入、という形であれば同じなのかな。 -- 2009-09-14 (月) 09:28:21
  • 特にエラッタでそのデックが死滅してるって訳でも無いし、セット毎にしないでシーズンでいいんじゃないか?流石にシーズン2でアニバ落ちるとソニアとか土風ライカとかいない可能性あるし。主要カードが含まれてるシーズンに属してさえいればいい気がする。ただ、それやると1〜2続投してるデックはどう書くかだけど… -- 2009-09-14 (月) 12:08:49
  • ↑ステージ3が出ると同時にアニバーサリーが落ちるはずだけど? -- 2009-09-14 (月) 14:56:46
  • カードデットwwwwww -- 2009-09-15 (火) 12:02:11
  • 出現頻度をわざわざコメントアウトする理由がわからない。不明もいらないだろ。今まで通り空欄で復活させといた。 -- 2009-10-23 (金) 02:29:11
  • シーズンって単語がいまいち解らんのだが、Gレギュのカードセットリストのところに、シーズンの区分け表みたいの付け加えたら解り易いかな? -- 2009-10-23 (金) 10:09:24
  • ↑に追加。プロモもシーズン制採用されるのかな?ナンバー表記のMA1とかMC2みたいなので。 -- 2009-10-23 (金) 10:10:55
  • 公式のQ&Aには「アニバーサリー・シリーズ」と「Stage1」って書いてあるから、倣った方が良くないか? -- 2009-10-26 (月) 18:47:32
  • 「モンコレ新作発表会レポート」で検索したら、ちゃんと出てた。 -- 2009-10-26 (月) 18:49:27
  • 黒い地母神カーリーno -- 2009-10-26 (月) 19:17:35
  • ↑ミスった。黒い地母神カーリーの能力変更って何処情報?雑誌か小冊子? -- 2009-10-26 (月) 19:18:29
  • タイプリストなんだが,例外的とは言え,魔剣の担い手とか探すときに区分がアイテムだとわかりにくいぞ
    SGレギュの区分だけで良くないか? -- 2009-10-28 (水) 12:56:11
  • 「-コメント」を付け足してる人物がいるようだが、今まで通りで見難いわけじゃないから必要ないと思うのだがどうか?付けるなら今までのページにも「-コメント」をつけなくちゃならないから手間だと思うのだが? -- 2009-10-28 (水) 19:06:13
  • それ以前にわざわざテンプレに逆らう意味がわからんな。 -- 2009-10-29 (木) 01:57:45
  • テンプレの「-コメント」って、ここにコメント書くよって意味じゃねぇーの?つうか、再開してから「-コメント」消えてんだから、そっちに従うべきじゃね? -- 2009-10-29 (木) 02:42:20
  • つうか、確認したら今のテンプレって「-コメント」じゃなく(主要説明文)になってるじゃんw 書きこむ前に確認するべきだった、スマン。 -- 2009-10-29 (木) 02:54:07
  • ラードーンwwwwwww
    適人wwwwwww -- 2009-10-30 (金) 11:20:56
  • 質問スレのリンクが切れている・・・。わかる人、よろしく。 -- 2009-11-01 (日) 00:26:35
  • 種族リストのところをシーズン別に並べ替えてみました。
    今現在は無くても問題無いのですが、
    カードが増えて整理がめんどくさくなる前にやってしまうのが良いかと思ってやりました。
    あと、その時期に存在しないカードは無記入だとわからないのか無いのかが判断できないので
    (なし)という形で解る場所だけ区別をつけました -- 2009-11-01 (日) 14:33:53
  • 質問スレのリンクを貼ってくださった方、ご苦労様でした。 -- 2009-11-02 (月) 23:44:15
  • カードリストで前後のセットへのリンクがbefore/nextになってるけどそれを言うならprev(ious)/nextじゃねえの!? -- 2009-11-03 (火) 17:34:28
  • とりあえずbefore->previousに直しておきました -- 2009-11-05 (木) 17:53:34
  • 一覧に関連カードって要るのか?関連カードは個別に書いてあるんだし、必要ないと思うが。 -- 2009-11-05 (木) 21:51:54
  • とりあえず、関連カードのページはとても見難いとだけ言っておこう -- 2009-11-09 (月) 21:35:31
  • 関連カードって例えばどのページがそれに該当するのだろうか。
    カード個別のページのはいちいちそのカードへ行かないと(そのカードを知らないと)見れないから無しとして。 -- 2009-11-09 (月) 22:26:51
  • Gレギュから飛んだときの種類別の所だと思う。あれはいらないだろ・・・ -- 2009-11-10 (火) 17:37:47
  • いや、あれはあっても困らないだろ。カードを把握してるヤツには必要ないだろうが、わからないヤツにとっては探すのに便利だろうと思う。 -- 2009-11-10 (火) 19:44:32
  • カード個別ページの関連カード欄こそ要らないと思うな
    例えばバードマン攻撃隊長だったらカード性能の中の特殊能力の文中にある「種族:バードマン」の文字にリンクつけて飛べるようにすればわかるはず。
    実際英雄ユニットはそういう風にリンクしてるんだから、そうなって無い方がおかしい。
    ホントに必要なのは属性:火のカードのリストがあったとして、関連カードにルビーとか魔法陣「陽炎」を置いておく事じゃないか? -- 2009-11-10 (火) 20:15:09
  • 種類別のはカードリストのとこから飛べばいいことだと思うんだが、わざわざレギュのとこに新しく作る必要ないだろ -- 2009-11-10 (火) 20:38:38
  • ↑×2 カード個別の関連カードに置いてあるのはコンボパーツだけじゃないからな。スペックの類似や設定やら色々ある。長くならなければ問題ないと思うが。↑種類別があると、ピンポイントで探したい時に便利だと思うんだがな。一々リストを見るよりは効率的だと思うが。 -- 2009-11-10 (火) 22:00:04
  • 凄い個人的だけど、エヴァデック作るときにディフェンダー持ちがリスト化されてると便利だと思う。もちろんディフェンダーに関連する能力(七海とか、アダマンタイトとか)もリスト化されてるとなお嬉しい。 -- 2009-11-11 (水) 10:16:53
  • Gレギュだけだけど、チャージとディフェンダーのリスト作ってみた。抜け間違いがあったら修正よろしく。 -- 2009-11-11 (水) 12:39:51
  • ページ名、「「女神」という文字を含むユニット」やら「「ディフェンダー」を持つカード」よか、「女神」、「ディフェンダー」って名前でいいと思うんだがなあ。テキストやら説明本文にリンクしやすいし、常備能力とかなら解説もできるし。それらを持つカードは関連カードみたいに書きゃいいしな。 -- 2009-11-12 (木) 07:39:21
  • いいアイディアではないでしょうか。よろしくお願いします。 -- 2009-11-13 (金) 01:35:07
  • リストは更新のことを考えたら、検索サイトを利用するのもいいかもしれないな。 -- 2009-11-13 (金) 10:42:11
  • ↑どういうこと?わかりやすく説明願う。 -- 2009-11-13 (金) 21:41:25
  • リンクにある「モンコレ☆カード検索」の検索機能を利用するって事かと。 -- 2009-11-13 (金) 23:28:13
  • ↑ありがとう、理解した。 ↑2 端っから他サイトに頼るのはどうかと思うぞ。 -- 2009-11-14 (土) 00:05:26
  • せっかくあるのだし、機械的にできる部分はそっちを利用するのもありかと。その分、こっちは機械的にできない部分に注力できるわけだし。 -- 2009-11-14 (土) 08:53:23
  • どちらを使うかは利用者次第だから、あれだけど。リストから内容を確認できるのはどちらも一緒なのだから、リストは向こうに任せるという考え方は怠慢かと。 -- 2009-11-14 (土) 11:20:09
  • 一箇所でないといけない訳ではないので、両方にあるのがいいんだろうな。片方のサイトが落ちたときとかも、そっちの方がありがたいし。 -- 2009-11-14 (土) 22:27:38
  • ↑仰る通り!良い事言った。 -- 2009-11-14 (土) 22:31:27
  • ダーナの古竜姫の項の「ラプトリアンを関するダイナソア」の意味がわからないのですが…。 -- 2009-11-16 (月) 12:16:00
  • 文脈を見るに、ラプトリアンを“冠”するダイナソアの間違いだな。修正しとく。 -- 2009-11-16 (月) 12:41:24
  • チェインの解説なんだが戦闘スペルは効果名なのか?サンダー・ストームというカード名だと思うんだが -- 2009-11-16 (月) 17:23:46
  • ↑効果名で間違ってないぞ。サンダー・ストーム(戦闘スペル)と他のチェインを持たない戦闘スペルのタイミング表記の部分を見比べてみるとわかると思うよ。 -- 2009-11-16 (月) 19:51:42
  • テンプレでなんでタイプだけ別記述になってんだ?ルルブ読む限りタイプもチャージとかと同じ常備能力の一種なんだけど。 -- 2009-11-19 (木) 16:17:39
  • タイプ○○って書きやすいからじゃね?つうか、別に困らないしあっても良いんじゃね? -- 2009-11-19 (木) 18:24:45
  • ぶっちゃけどっちでもいいんだが、テンプレなのに表現が正確じゃないのが気になった -- 2009-11-19 (木) 20:03:18
  • 気にすんな(笑) -- 2009-11-19 (木) 20:30:43
  • テンプレ作った時は、まだSレギュだったから常備能力じゃなかったんだ 常備能力になったことは最近気がついた -- 2009-11-19 (木) 21:30:54
  • それじゃ今は違うんだし直した方が良いんじゃね? -- 2009-11-21 (土) 00:45:30
  • テンプレに英雄点追加してみた。ついでに現在のルルブの表記に沿ってカードの白枠部分についてはユニット/地形は常備能力、戦闘スペル/消耗品/装備品はコスト
    テキスト欄については、ユニット/装備品/地形は、特殊能力、戦闘スペル/消耗品は効果、としました。 -- 2009-11-21 (土) 10:50:56
  • テンプレートは誰でも編集しやすいように穴埋めしきに変えてみた。 -- 2009-11-21 (土) 16:18:18
  • ↑タイミング表記などを全角に直しました。常備能力は現在あるものを実際のカードの記載順(ブラックホークだけ例外)に全部載せてみました -- 2009-11-21 (土) 17:53:04
  • コメントにある旧カードからの変化を消すの止めないか。復活当初から始めた人間には常識的な事でも、旧カードを知ってる人間 -- 2009-11-22 (日) 12:57:51
  • ↑ミスった。→続き:復活当初から始めた人間には常識的な事でも、旧カードを知ってる人間で新しく始めた人間にとってはパッと読んでわかりやすいと思うんだが。 旧カードからの変更点よりも先にコメントに目が行くだろうしな。 -- 2009-11-22 (日) 13:00:46
  • 旧カードで思い出したが、ハートのアスモデウスってGに読み替えられるのか?読み替え可能なら二つカードが並んでるのは不親切だ。読み替え不可なら別ページが欲しいところ -- 2009-11-22 (日) 13:17:25
  • ハートの能力違いは別物だから読み替えられないんじゃなかったか。 つうか、ハートは名前が一緒だから別ページを作るならタイトルを「剣の侯爵アスモウデス(ハート)」とかにしないと作れないと思われる。それなりに同名のハートはあったと思われるから作るなら頑張ってくれ。 -- 2009-11-22 (日) 13:26:16
  • てことはアースドラゴンも読み替え不可って事でいいのか? -- 2009-11-22 (日) 13:35:01
  • ちょっと公式見てきて転載
    •「神霊獣の咆哮」以前のシリーズに収録されているカードにつきましては、
    「神霊獣の咆哮」以降に収録されているカードと「同じカード名」のカードに限り使用可能です。
    ただし、カード種別が変更されているものは、「同じカード名」のカードであっても使用できません。
    (例:儀式スペルカードである《オーシャン・ロード》は、ユニットカードであるMB2-037《オーシャン・ロード》とはそれぞれ別のカードとして扱うため、「Gレギュレーション」では使用できません)
    ※カードテキストはすべて「神霊獣の咆哮」以降に収録のものに準じる形で読み替えられます。
    ※「出現頻度」が「ハート」の《アース・ドラゴン》、《採魂の女神フレイア》につきましても、カードテキストはすべて「神霊獣の咆哮」以降に収録のものに準じる形で読み替えられるため 「Gレギュレーション」で使用可能です。 -- 2009-11-22 (日) 13:54:38
  • この文章だけだと、ハートアスモはユニット->ユニットになるから読み替えられると思われる。 -- 2009-11-22 (日) 13:55:55
  • いつも思うが、何で「過去からの変更点」って補足用項目があるのに、主要説明文に再録の際どうなっただの再録されただの書くんだろう。 -- 2009-11-22 (日) 17:05:48
  • 過去の現在じゃ無理な使い方が説明に混じってると混乱の元なんだよな -- 2009-11-22 (日) 18:22:09
  • ↑2 上から順にコメントから読む人間もいるだろ。パッと見てわかりやすい位置に変更された事を書いておくのは悪い事じゃないと思う。それに一新されたというのは文章の前置きみたいなもんだろう。それを頭に入れて読んでもらうための。 -- 2009-11-22 (日) 21:02:56
  • ↑2 再録されたもので発売後に関しては、そういう記述は無くなってると思うぞ。 -- 2009-11-22 (日) 21:04:37
  • つうか、自分の独断で勝手にコメント消すヤツもどうかと思う。せめてコメントアウトするなりして意見を求めて欲しいもんだ。 -- 2009-11-22 (日) 21:57:02
  • ↑に補足。大幅に変更する場合な。あった文章を完全にに消すとか、まったく違う文章になるとかそういう場合な。 -- 2009-11-22 (日) 22:00:14
  • リスト -- 2009-11-23 (月) 09:19:36
  • 一新されたと知ることと今の環境での使い方なんて全く関係ないと思うけどなあ。読んでて自分のカードと何か違うと気づけば同じ画面に入る程度の位置に再録であること書いてあるんだし。変更点を主要説明のすぐ下にするだけでいいんじゃないのか。 -- 2009-11-23 (月) 10:46:47
  • 旧カードからの変更点をわざわざ別に表記してるんだし、旧カードとしての使い方はその下に書いた方がまとまりがあると思わないか?
    あと六皇子とか性能と関係無い設定みたいなのはインデント下げて別に解説した方が良い -- 2009-11-23 (月) 13:05:47
  • とりあえず、先に書いた人を尊重する気持ちはどこでも必要。 -- 2009-11-23 (月) 14:28:49
  • とりあえず、独断で消す前にまず確認のアナウンス。これがもめない第一歩だと思うなぁ。どうして消されたのかわからないまま、一方的に消されるのは書いた人も気分悪いでしょ? -- 2009-11-23 (月) 15:00:22
  • アスモデウスのハート読み替えられるみたいだけど、髑髏の騎士はどうなん? -- 2009-11-24 (火) 08:21:21
  • カードの大きさが違うとかそんなんでもなければ読み替えられるはず -- 2009-11-24 (火) 08:57:36
  • アスモのページ同様に、コメントアウトする形で消して整理してみた。 -- 2009-11-24 (火) 09:13:42
  • 編集してて気付いたけど、破壊神のカードはフレーバーが全部
    七星魔「道」史マフィン伝
    MC1〜3までのカードは七星魔「導」史マフィン伝。リンクとかページどうするべきかな? -- 2009-11-27 (金) 11:39:04
  • 誤植の可能性もないとは言えないだろうから、ちょっと待ってみたら? -- 2009-11-27 (金) 12:26:26
  • 編集してくれるのはありがたいが、他のページと同じように編集してくれると修正する手間が省けて助かる。 -- 2009-11-27 (金) 12:35:35
  • 編集してくれてるのはいいんだが書式を統一してくれ -- 2009-11-27 (金) 13:26:38
  • テンプレに、旧カードからの変更点も書いとけば、編集合戦もなくなるだろ。 -- 2009-11-27 (金) 16:17:15
  • 旧カードからの変更点でスペル枠の変化のとこ、書式をどれか一つに統一してくれ。日本語おかしいのがある -- 2009-11-27 (金) 21:35:55
  • ↑一通り見て一番多い書き方をしてるヤツに統一すればいいじゃない。 -- 2009-11-27 (金) 22:05:58
  • Gレギュの以前から記述のある書式に統一してみた。多分これで合ってるはず -- 2009-11-28 (土) 18:04:40
  • 流れぶったぎってあれなんだが、邪悪シリーズに『ジャッジメント・レーザー』『ジャッジメント・バルカン』の呼称を記述してもいいものだろうか。昔から伝統的にそう呼ばれていたから書きたいんだけど、公式じゃないしね・・・。 -- 2009-12-01 (火) 10:52:26
  • テンプレ読めw
    -俗称・略称の追加は編集合戦の元になりますのでおやめください。
    と書いてある -- 2009-12-01 (火) 11:09:41
  • レーザーとバルカンの呼称は「古代帝国の遺産」の公式ガイドブックに記載されているからOKな気がする。 -- 2009-12-01 (火) 13:20:26
  • ↑パーフェクトカタログ2には書いてないけどな。書かない方が無難な気がする。 -- 2009-12-01 (火) 14:10:37
  • ↑公式ガイドブックに記載されその後の書籍にそれを否定するような発言は無いのに、カタログ2に無いからってそれを否定に繋げるのはおかしい。 -- 2009-12-01 (火) 14:57:10
  • ↑確かに否定はしてないが、記載されてないって事は肯定もしてないって事だろ?そんな曖昧なものを載せるのは編集合戦の元だと思う。だから、載せない方が無難だと思った。勿論、今の公式が使ってるならそちらを優先すべきだけどな。 -- 2009-12-01 (火) 16:04:47
  • ただの顔真っ赤同士の罵倒合戦だったんで消しとく。注意点に追記。 -- 2009-12-01 (火) 19:42:06
  • 流石に注意点消し過ぎだろ。テンプレに書いてないのは復活させとくぞ。 -- 2009-12-01 (火) 20:00:49
  • ああわりい、テンプレ変えたからいらんと思う。大体平均年齢25歳とも言われてるんだし、基本的な部分はいわなくてもわかってるだろ・・、たぶん。 -- 2009-12-01 (火) 20:02:26
  • 半角全角は意外ととういつされてなかっあtりするからなぁ。精神年齢低いのも多いし・・・。目に付くところに置いておいても良いとは思うが、しらばらく様子を見るか。 -- 2009-12-01 (火) 20:04:45
  • あの手の文言は出来れば残しておいて欲しいものだが、とりあえず消すんじゃなくてコメントにしてくれ。 -- 2009-12-01 (火) 21:14:03
  • 言わなくても分かってるだろで明文化しないのは危険。言わなくても分かるなら規則とか街中の注意広告とかいらんことになるぞ。「自由に」を「自由に、但し節度を持って(守って)」くらいにするのはどうだろうか? -- 2009-12-01 (火) 22:03:34
  • いやテンプレに全部移ってるし・・。ぶっちゃけテンプレの構成自体が何かおかしいんだよ。 -- 2009-12-01 (火) 22:47:51
  • 英数字は基本的に半角になってるが、英数字は全角で統一じゃなかったか? -- 2009-12-01 (火) 23:05:24
  • 俺は英数問わず全角統一だと思ってた。 -- 2009-12-01 (火) 23:37:41
  • 普通にページでは半角統一されてるが。主要解説の1桁数字くらいしか全角なんて見ないぞ。 -- 2009-12-02 (水) 15:13:27
  • ↑何を言ってるんだ?英数字に使われてるのは全角だぞ。英数字をコピしてみればわかる。 -- 2009-12-02 (水) 16:49:03
  • えーと邪悪絡みの俗称書いてる方、編集時の注意点をよく読んでください -- 2009-12-02 (水) 18:46:33
  • 思ったんだが、ジャッジメントレーザーとかで議論してるけど、バルカンも俗称じゃね? -- 2009-12-03 (木) 10:15:58
  • 俗称だね。 -- 2009-12-03 (木) 12:28:25
  • 由来がジャッジメントバルカンの所になるんだろうか -- 2009-12-03 (木) 12:32:57
  • 俗称禁止ってなら、やっぱりバルカンみたいな語も消すべきだと思うんだ -- 2009-12-03 (木) 13:20:45
  • ↑続き。 じゃないとジャッジメントレーザーとかその他も納得いかなくね? -- 2009-12-03 (木) 13:21:39
  • 吉野家とかも俗称じゃね?
    スケグルデッキみたいにオーク・ミノタウロスデッキにすべき。 -- 2009-12-03 (木) 14:16:55
  • 改めて見ると吉野家はデック名浮いてるよな、他はカードの名前とか属性なのに。 -- 2009-12-03 (木) 15:11:38
  • SレギュだがカクンとかASOもだろ。俗称排除すべきというなら全部消そうぜ。 -- 2009-12-03 (木) 15:30:54
  • だが難しい、俗称禁止はともかく、↑は略称も禁止なんだけどさ、【スケグル】ってのも略称禁止だと、【聖炎の女神スケグル】デックなのか?それとも【エンジェル/ワルキュリア】デック -- 2009-12-03 (木) 15:51:40
  • 俗称は禁止だけど略称はいいんじゃないか、スケグルとか髑髏カウンターとかのしち辺り。 -- 2009-12-03 (木) 16:02:17
  • カクン→ミノタウロスデック、ASO→キキーモラのほうきウィニー、スケグル→聖炎の女神スケグルデック/【エンジェル/ワルキュリア】デック だろうな。略称も禁止となると。ってか俗称と略称禁止っていつ決まったんだ? -- 2009-12-03 (木) 16:02:20
  • いつかは知らんけど、上に書いてある編集時の注意点は元々はSレギュ時代のテンプレからだから、相当昔からだな -- 2009-12-03 (木) 16:06:42
  • Gレギュで載ってる大型重スペルって、今だとどっちかというと大型というより聖魔スペルってイメージのが強くないか? -- 2009-12-03 (木) 16:09:24
  • 逆の発想で俗称/略称のまとめページを作るとかどうだろう。分かりづらいものはそちらにリンクとか。ただ無駄にその手の言葉が氾濫しそうだが・・・。 -- 2009-12-03 (木) 17:47:51
  • 略称はともかく、俗称は禁止で良いと思うんだけど。 -- 2009-12-03 (木) 19:34:39
  • 隔離場所として俗称/略称まとめページ作らせてそこで好きにやらせればいいと思う。不快に思う人はそこだけを見なければいいわけだしさ。 -- 2009-12-03 (木) 20:35:34
  • なんか極端なことになっとるね。後に引けなくなったのかしらん? -- 2009-12-03 (木) 20:36:52
  • ↑2編集合戦になるからやめろって話だから、俗称略称を不快に思うかって話じゃないと思うんだが。隔離場所から荒れても良いという話しじゃないと思うし。 -- 2009-12-03 (木) 20:48:15
  • とりあえずデック集のところ少し試し書きしといたら誰かが編集始めてたんだが、
    このまま変えていっちゃって良いかな?
    水土風ライカとか、大型スペルとか地形、髑髏カウンター辺りは変わりの良さげな名称考えるのが難しいんだが。 -- 2009-12-03 (木) 22:18:15
  • 水土風ライカ、大型スペルはそのままでも問題なさげだが? -- 2009-12-03 (木) 22:32:49
  • 今のGレギュだと、大型スペルって中身は実質聖魔スペルだし、そこまで大型に偏ってる印象も無い気がするんだよな。
    セイクリと聖魔スペルはデックそのものが別タイプだと思うし。 -- 2009-12-03 (木) 22:46:11
  • デスブリが必ず入ってるなら聖魔デスブリとかで -- 2009-12-03 (木) 23:23:19
  • なんつーかアンデッド主軸にするにしても髑髏カウンターやるにしても必ず採用されてるの見るなあ、デスブリ。 -- 2009-12-05 (土) 21:55:48
  • 強キャラだから魔が入ってたら入るって感じじゃね。 -- 2009-12-05 (土) 22:27:50
  • ワニと似た扱いでいいんじゃないか?大型だけどって主軸になってるわけでも無いし、猿も似た様なものだろうし -- 2009-12-06 (日) 00:18:46
  • デスブリは本陣攻めるときの手札除去要因だからどのデッキにも入ってるんだろーな。最悪*1枠でもいいっていう感じで。 -- 2009-12-07 (月) 13:09:49
  • 関連カードなんだけど、種族ごとのサポート全部書くのか? -- 2009-12-10 (木) 00:02:25
  • 種族サポート、設定や絵の繋がり以外に関連カードって他に書くことがあるのか?むしろ、スペックが似てるのは類似カードの間違いだと思うが? -- 2009-12-10 (木) 00:05:03
  • 種族サポートなら上の方から飛べるし絵の繋がりとか似たスペックのだけでいいような気がする -- 2009-12-10 (木) 00:06:17
  • あぁ、後コンボ要因な -- 2009-12-10 (木) 00:06:20
  • 説明文に入ってないのもあるじゃん?つうか、関連カードだから間違って無いと思うが? -- 2009-12-10 (木) 00:07:32
  • よく組み合わせられるもの程度に限っていいと思うが -- 2009-12-10 (木) 01:06:46
  • 最初はその程度だったけど編集合戦になった結果こうなった。 -- 2009-12-10 (木) 03:59:46
  • どうすんだよあの長ったらしい関連カード・・・ -- 2009-12-10 (木) 09:21:55
  • デスブリンガ-なんかは確かにどの辺が関連カードなのか分らないな。設定上にしても六皇子に匹敵するだけで、六皇子じゃないだろw -- 2009-12-10 (木) 11:41:22
  • 何この一方通行の関連カード… -- 2009-12-10 (木) 14:51:15
  • 何のための種族ページだよ。カード単体のページに種族サポート記載とか無茶にもほどがある。 -- 2009-12-10 (木) 14:58:31
  • スピリット、インセクト、プラント辺りがそうなってるみたいだ、とりあえず消していいのか? -- 2009-12-10 (木) 15:07:27
  • 関連カードのルール決めた方が良くね? 種族サポートだって関連カードには違いないからこうなったわけで。能力値や効果同タイプのものなんかは関連というよりは類似カードだしさ。どうよ? -- 2009-12-10 (木) 18:31:10
  • 某wikiみたいな議論板が欲しいところだな -- 2009-12-10 (木) 18:52:42
  • 某wikiってどこだよ -- 2009-12-10 (木) 22:56:41
  • 遊○王だろ。 -- 2009-12-10 (木) 23:13:11
  • ルールを決めるにしてもカードが膨大になり過ぎてて結局纏められないんじゃないかっていう感はあるよな -- 2009-12-11 (金) 17:21:55
  • Gレギュなら「攻撃力を上げるカード」「特定種族を参照するカード」は単一ページやその種族に纏められるけど、守護門シリーズとかはやっぱり個別のページに書くしかないかな? -- 2009-12-11 (金) 18:20:19
  • どうしても纏めたいっていうなら召喚/進軍を補助するカードとかで作るしかないかな。張替えは張替えで別項目作ってそっちにも振り分けるとか -- 2009-12-11 (金) 19:41:21
  • Gだけwikiを別に作って整理するのも手かも知れんね。SAのカードは、Gと違って公式でエクセルで情報くれてる訳じゃないし、プレイヤーが所持する情報自体も古くてカード紙面の情報が正確じゃないのも多い -- 2009-12-11 (金) 20:35:50
  • 去年の今頃も、同じような話題(まとめ・検索語)が出てるんだなぁ…個別ページを更新しなくてもいいという利点があるので、試験的にコメントアウトと併用しつつ、やってみてもいいですか? ちなみに、↑↑↑で「Gレギュなら」と書いたのは、A・Sはまだエクセルにまとめられていないだけで、今後は補完していく予定です -- 2009-12-12 (土) 23:14:36
  • どうぞ、どうぞ -- 2009-12-12 (土) 23:50:51
  • 「レベルを参照・増加・減少・変更するカード」と4つ作ってみました。ただ、サキュバスのように、シナジーを出す為に「参照」、使用する為に「減少・変更」、相手の能力を回避する為に「増加」と、結局4つリンクを張ることが多くなりそうなので、これらをまとめた1つのページ(ex.「レベルに関係するカード」)を作るか、4ページへのリンクがあるページを作るかした方が良さそうです。それ以外の改善点等も含めて、コメントお願いします -- 2009-12-13 (日) 16:13:33
  • レベルに限った話だと、即時召喚可、不可とか、短剣みたいに2とか、特定のレベルを参照するパターンと、グレイホークみたいにそうじゃないパターンがあるから見易さを考えるとそこからさらに細分化されるね -- 2009-12-13 (日) 22:03:05
  • Gレギュの戦闘スペルリストのコストみたく、どんなレベルを参照するのかを簡単に書いておくのも良いかもしれない -- 2009-12-13 (日) 22:06:05
  • レベルを参照するカードの土属性だけ(弄り易かったので)弄ってみた。 -- 2009-12-14 (月) 18:12:35
  • 属性でくくるんではなく、例えば参照するレベルでくくった方が見やすいでしょうか?どちらにせよ、4種をまとめたページは長過ぎになりそうなので、4種のリンクを貼ったページへのリンクを個別カードに貼ろうかと思います。個別のカードから一度に飛べないのは不便なので、4つリンクを貼る案も捨てがたいのですが。 -- 2009-12-15 (火) 23:45:19
  • 属性の方が探しやすいと思う。 -- 2009-12-15 (火) 23:51:30
  • 結構前はスペルとか色文字が多かったけど、いつから禁止になったんだろ?
    見易かったから好きだったんだがいつの間にか全部色消えてたし -- 2009-12-17 (木) 00:18:09
  • ↑色を跨いだ文字は検索にかからなくて不便なので、使わないことになりました -- 2009-12-17 (木) 00:24:48
  • 主要解説を区切ったらわざわざ戻す奴は何なんだろう。 -- 2009-12-19 (土) 10:47:25
  • 区切る必要性を感じてないからじゃねぇーの??? -- 2009-12-19 (土) 16:51:12
  • リスト製作中…前の方がセル内の中央に配置されたので、そのまま維持していますが、種族等長さの違いが大きい時はどうも見にくいような気がします。中央への配置を解除してもいいでしょうか? -- 2009-12-19 (土) 23:42:17
  • 普通に考えて左詰めの方がいいと思うけど -- 2009-12-20 (日) 00:06:26
  • 見難いか?左に詰めた方が余計ごちゃごちゃして見難くなると思うんだが。 -- 2009-12-20 (日) 00:10:53
  • 名前の方が左詰めなのに種族とかが中央詰めだから違和感あるんだと思う。 -- 2009-12-20 (日) 00:15:10
  • ↑5が答えになってなくてワロタ。 -- 2009-12-20 (日) 22:29:26
  • ↑喧嘩越しは良くない。まぁ、落ちつけ。 -- 2009-12-20 (日) 22:31:21
  • あれ、コメントが変わってる・・・。 -- 2009-12-20 (日) 22:32:19
  • 大方落ち着いて変えたんだろうよ。まあ確かに質問の答えになって無いんだけど。 -- 2009-12-21 (月) 02:46:47
  • 今更だけどユニットとか地形とか戦闘スペルとか、そういったごくごく基本的な用語って説明ないのな。 -- 2009-12-26 (土) 19:22:35
  • わかりにくい内容ならともかくルールブック嫁でいいんじゃね? -- 2009-12-26 (土) 19:37:17
  • ゲームジャパン2月号イラスト判明分を記載しました -- 2009-12-26 (土) 22:04:17
  • キャンセラーちょっとミスってると思う。聖スペルではなく魔スペル -- 2009-12-29 (火) 03:43:49
  • 今回も「七星魔道士 マフィン」だが、誤植じゃないぽい? -- 2009-12-29 (火) 04:48:56
  • まぁ、焦らなくても製品を見てから考えれば良いような気もするんだが・・・。 -- 2009-12-29 (火) 06:31:26
  • 新カードの説明文はまだセットがでていないのに私的考察が多い。削除するべき -- 2009-12-29 (火) 16:31:12
  • 出てからも同じような事が書かれる可能性もあるし、消してまた書くじゃ二度でますぎる。発売してから大幅に使い道が変わるようなら、その時に修正すれば良いだけ。全部消すとかナンセンスにも程がある。 -- 2009-12-29 (火) 16:35:05
  • Stage1が半角になっているから全角に直したいのですが、一人じゃ量が多すぎて全部に手が回るかわかりません。気付いた時に修正して下さると助かります。 -- 2009-12-29 (火) 16:51:51
  • ↑3 どうせ発売直後に当たり障りのないことだけ書いて環境変わっても編集しないだろう奴がよく言う。 -- 2009-12-30 (水) 03:28:35
  • 事前に書くのは悪いことじゃないだろ、ちゃんとソースあるなら -- 2009-12-30 (水) 11:44:59
  • 環境が変わったと思うのなら自分で編集すればいいだろ。何様だよ -- 2009-12-31 (木) 14:08:42
  • デック集の聖魔ドラゴンと聖魔スペルは区別するべきでしょうか?ご意見求む -- 2010-01-01 (金) 15:42:25
  • 個人的には違うデックだと思う -- 2010-01-01 (金) 22:06:11
  • どう考えても違うデックじゃないか?そもそも主軸が違うと思うんだが・・・。 -- 2010-01-02 (土) 00:30:31
  • ドラゴンは聖魔ドラゴンで戦うデック。スペルは聖魔スペルで戦うデック -- 2010-01-02 (土) 17:44:41
  • デスブリ、スワンプ、スタードラ、クラウドドラで戦うデックは聖魔ドラゴンでいいですか? -- 2010-01-03 (日) 10:19:26
  • デスブリは良く使う候補には入るけど戦略のメインでは無いと思う -- 2010-01-03 (日) 18:46:18
  • デスブリを主軸に考えるのは、聖魔スペルだと思う。聖魔ドラゴンには枠も合うし、スペックが強いから入るような感覚。 -- 2010-01-03 (日) 22:23:02
  • ↑×4、聖魔ドラゴンは聖魔スペルで戦うのでは? -- 2010-01-03 (日) 22:50:55
  • デスブリが入っててもスワンプ、スタードラ、クラウドドラで戦うなら聖魔ドラゴン、デスブリ入っててドラゴン主軸でなければ聖魔スペルという感じでしょうか? -- 2010-01-03 (日) 22:54:06
  • 聖魔スペルでもスワンプみたいな使い勝手が良いドラゴンは入ると思うけど、多分そんな感じだと思う。 -- 2010-01-03 (日) 23:21:29
  • 傍から聞いてると聖魔の大型で使うスペルも似通うしみたいだし大差無いように思えるんだが -- 2010-01-04 (月) 01:33:32
  • 聖魔ドラゴンに英雄入れるならセイクリッドで聖魔スペルならラクシオスな感じ -- 2010-01-04 (月) 01:34:57
  • 聖魔ドラゴンはドラゴンを活かす為に聖魔スペルを入れる事はあっても逆は無い。聖魔スペルはスペルを活かす為にドラゴンを入れる事はあっても逆は無い。 -- 2010-01-04 (月) 19:13:11
  • 聖魔スペルは小、中型が主体になる場合もある。聖魔ドラゴンの場合はセイクリ生かしたくて*枠の多い聖魔に寄っている場合がある(他属性に*が多ければ移る可能性も高い) -- 2010-01-04 (月) 19:26:13
  • 要するにセイクリ軸かデスブリ、グラシア軸か位の差ってことでいいのか? -- 2010-01-04 (月) 20:57:18
  • 聖魔スペルは別にデスブリ、グラシアが使いたくて作られたデックでは無いと思う。聖魔スペルを使う上で使い易かったから結果的に入っただけのユニット。 -- 2010-01-04 (月) 22:38:57
  • 結果的には一緒でしょ。ドラゴン2種以上入ってて大型主体なら聖魔ドラゴンでFA? -- 2010-01-04 (月) 23:47:10
  • 過程が違っても両者とも似通ってるから、あんまり使わない側からすると同一のものに見えてくるんだ -- 2010-01-05 (火) 00:15:35
  • Sレギュにおける聖魔スペルが聖魔ドラゴンという印象を受ける。Gレギュだと聖魔ドラゴンってメジャーじゃないし。セイクリデックはこれらとはまた別のような気がする。 -- 2010-01-05 (火) 00:56:46
  • コメントするにあたってデック集見てきたら【スケグル】デックのスケグルってキーカードじゃなくて「よく入るカード」扱いなんだな。「必ず入るカード」じゃないと、スケグル無しのスケグルデックがあるみたいで気持ち悪いんだが。 -- 2010-01-05 (火) 17:26:20
  • じゃあ書き換えれば?ここで愚痴るメリットは? -- 2010-01-06 (水) 15:07:31
  • ただ単に書き換えるだけだったら編集合戦の元だからだろ。あと、デック集のページ自体が体系立てられて無いのも聖魔ドラゴンとスペルみたいな形で揉める原因の1つじゃないかと思う。 -- 2010-01-06 (水) 15:18:02
  • >気持ち悪いんだが。   ←ただの主観だな -- 2010-01-06 (水) 17:57:45
  • 流石に、スケグルデックで、「必ず入るカード:スケグル」に変更したとしても、編集合戦に発展する事はないと思う。そう危惧するならコメントアウトで変更した理由を付ければ良いわけだし。 -- 2010-01-06 (水) 19:47:42
  • 丁度、デック集で言い争いが起きてた部分があるから編集前にここで言っておくのは悪い事ではないと思うんだが?
    それと書くなら「キーカード:スケグル」の方が良いね。ただの主観だけど「必ず入るカード:○○」はなんかしっくりこない。 -- 2010-01-07 (木) 00:23:40
  • ↑煽りを真に受けて捻るなよ(苦笑) 言い争いつうか議論だな。罵詈雑言が飛び交ってるわけじゃないんだから。 編集前に報告するのは悪い事じゃないが、編集してから報告するのも悪い事じゃないぞ。 編集自由なんだし、気になったのなら編集してみて事後報告でもいいと思うぞ?コメントで意見求めて返って来ない時もあるんだし。 キーカードもなんか違う気がするぞ。指輪とかゴッドウィンドとかスケグルとは別に引かなくてはならいものがキーカードなような気がする。君の主張なら、「必須カード:スケグル」の方が無難じゃないか? -- 2010-01-07 (木) 01:28:35
  • 大会デックの英数字が半角になってたので、全角に直しておきました。 -- 2010-01-07 (木) 01:46:54
  • ↑↑いや、それでいいんじゃないか?戦術的に必須になるものをキーカードと書いて分けた方が、見易いと思うんだ。軸を作るのに必要なカードがどんなカードか分るし。ちょっと試しに少し書いてみるよ -- 2010-01-07 (木) 16:04:39
  • ↑をベースに、見やすいように更に手を加えてみた。 -- 2010-01-07 (木) 17:17:25
  • あんまりスケグルに遭遇しないから判らんのだが、サンダルフォンはキーカードなのか? -- 2010-01-07 (木) 18:55:13
  • 全然。スケグルがいないときの代わり。アークエンジェルでもいい。蒼天近衛隊の方がよっぽどキーカード。 -- 2010-01-07 (木) 23:01:22
  • 再録に辺りスペル枠に変更のあるカードなんですが、一番古いものに書式合わせてくださいね -- 2010-01-08 (金) 20:51:18
  • 表記の統一とかって、一番最初に編集したものにコメントアウトで一言付け加えておくとか、一気にやってもらわんと混乱の元だと思う。 -- 2010-01-08 (金) 21:19:37
  • テンプレートに加えた方がいいのかね、再録時の表記とか -- 2010-01-08 (金) 21:27:47
  • 明確に統一しておくのは良い事だと思う。変な編集合戦にも発展しないだろうし。 -- 2010-01-08 (金) 21:49:02
  • フロマージュの説明文長すぎwwwwいくら先に書いた人を尊重と言っても、あそこまで長いのは逆に読みづらいだろ -- 2010-01-13 (水) 11:00:35
  • 見てみたが酷いな。添削するべきだろこれ -- 2010-01-13 (水) 12:39:10
  • 愚痴だけかよ。そう思ったら添削して向こうのページにコメントしとけよ。 -- 2010-01-13 (水) 13:06:35
  • 中身がスカスカのページよりはマシだと思うけどな。見難ければ改行でも入れて工夫すれば良い話。 -- 2010-01-13 (水) 13:10:11
  • 少なくとも改行で見易くなるレベルでは無いな -- 2010-01-13 (水) 13:12:08
  • とりあえず、空白を入れてみたが、これで見難いと主張するなら自分達でなんとかしてくれ。 -- 2010-01-13 (水) 13:20:11
  • 要するに言いたいことはこの辺だろうと絞って直したが -- 2010-01-13 (水) 13:26:33
  • 要望などってページもうちょっと使おうぜー、と更新しつつ思った俺。 -- 2010-01-14 (木) 11:16:42
  • 《ウォーター・シェル》の処理に関する項目の例2をコメントアウトしました。おそらく間違っているはずです。 -- 2010-01-24 (日) 13:45:30
  • ゲームジャパン3月号掲載分を追加中。《ルビカンテ》が付録で付くのは来月号なのでご注意を。 -- 2010-01-30 (土) 12:57:41
  • ゲームジャパン分追加終了。「今回掲載したカードは開発中のものであり、テキスト・デザインなどが変更になることがあります。あらかじめご了承ください。」の注釈があるのでご注意下さい。。 -- 2010-01-30 (土) 13:50:38
  • 参照するカード群とかなんだけど、書き方というかカードの順番統一してあげて -- 2010-02-11 (木) 19:41:04
  • 今は種族順だけど、カード名順の方がいい? -- 2010-02-11 (木) 22:01:53
  • カードNo.の通しで古い方からとかでいいと思うよ -- 2010-02-11 (木) 22:26:54
  • ユニットはレベル順とかどう? -- 2010-02-12 (金) 01:16:23
  • ダイス値じゃなくて ダイス結果だと思う・・・ Gレギュ的には -- 2010-02-12 (金) 21:23:20
  • チェインみたいな対抗不可リスト作ろうかと思ったけどいいかね? -- 2010-02-13 (土) 16:20:58
  • 対抗不可って何かとシナジーがあるわけでもないから、リストは必要なのだろうか・・・ -- 2010-02-13 (土) 20:41:25
  • 対抗不可で検索してもゲヘナ・フレアーが検索にかからないし、対抗不可の効果に注意みたいなコメントが逆にかかる。現状は件数が少ないが将来的に増えるはず。今のうちから作る方が楽でいいと思う -- 2010-02-13 (土) 22:04:30
  • ゲヘナのためだけなら、その内、落ちるカードだし必要性を感じないんだが。 新しいカードは全て対抗不可で引っかかるようになるだろうし。 -- 2010-02-13 (土) 23:12:02
  • とりあえず、ゲヘナとリョカオンが対抗不可で検索出来るようにしといた。 -- 2010-02-13 (土) 23:17:29
  • さらに手を加えて、「|対抗不可」で検索できるようにしておきました。情報の出揃っていないカードにコメントアウトで色々書いておくと、無駄に検索に引っかかって邪魔ですね… -- 2010-02-13 (土) 23:21:49
  • チェインとか英雄と同じであると便利かなと思ったけど、リストはそうでもないか?いちいち検索かけるのが面倒だったんで -- 2010-02-14 (日) 11:06:32
  • 無いよりはあった方がいいに決まってる -- 2010-02-16 (火) 22:39:07
  • リストばかり作れば良いってもんでもないと思う。対抗不可で検索できるんだし、関連カードにリンクを貼るわけでもないんだから現状必要性を感じない。 -- 2010-02-16 (火) 23:11:35
  • だが、無いよりはマシ。専用ページがあれば必要に応じて対抗不可に対する説明をそこに付加できる。ページが無ければそれも出来ない。 -- 2010-02-18 (木) 21:45:35
  • ↑じゃぁ「普通」と「普通/対抗」のページも作ってくれ。対抗不可だけ特別扱いしないであげて。 -- 2010-02-19 (金) 07:49:23
  • 新規要素のページだしルルブにもコラムで別枠扱いで載ってるし、あると便利なら作ろうよ -- 2010-02-19 (金) 10:57:33
  • 《ミラージュ・イフリート》《シークレットブライアー》[[ 《アイアン・フェンス》]]《魔剣ジークフリート》[[ 《巨神の祭壇》]]はフロムゲーマーズからの情報です。 -- 2010-02-19 (金) 16:57:56
  • 対抗不可の「あると便利」って何が便利なのさ?調べるだけなら検索で十分、コメントが付けたいのなら個別のページで十分だと思うのだけど? 《スティグマーター》のソースはVジャンね。 -- 2010-02-19 (金) 21:22:47
  • シャンヴァーの錬金弾 の考察でプラズマインパクトみたいに〜 みたいな事が書かれてるけど「戦闘スペルを使用した場合、死亡する。」ってスペル使うまで死亡しないんじゃ?  -- 2010-02-19 (金) 22:08:33
  • ↑「Aが戦闘スペル使用→Bが何かしらの対抗→Aが特殊能力で対抗→Bがシャンヴァーで対抗→Aが死亡」のように、多分プラズマがなくても、戦闘スペルを起点に始まった対抗合戦ならプラズマの変わりになるよって趣旨の話だと思うよ。 -- 2010-02-19 (金) 22:35:14
  • ここで聞いていいのかわからないけど・・・ 《魔剣ジークフリート》 の考察の ワイト〜〜 って 効果消せないのでは? -- 2010-02-20 (土) 10:44:43
  • 自分も「基本レベル」だから消せないと思ふ。何も考えずに書いたわけじゃないから本人が説明してくれるといいね -- 2010-02-20 (土) 10:49:45
  • ↑3 そのパターンだと Aが死亡するのは Aの戦闘スペルが解決する直前では? -- 2010-02-20 (土) 11:54:41
  • 基本レベルについては、±を受けても変わらないけど、「変更」をされたらそれが基本レベルになるんじゃないかと。 -- 2010-02-20 (土) 13:09:38
  • ↑じゃあその理屈だと基本防御力もラストエンペラーを使ったら3になるのか?基本〜って言うのはカードの表記そのままって解釈をしてるんだが、違うのか?レベルだけ特別? -- 2010-02-20 (土) 13:44:17
  • <<ミラージュ・イフリート>>は総合ルール7-10-1により効果確定後も<<封印の札>>などによって効果を打ち消されます。 -- 2010-02-20 (土) 14:01:32
  • 基本レベルなどの「基本〜」は総合ルール3-7により何の効果も受けていない状態、つまりカードに表記されているものです。 -- 2010-02-20 (土) 14:03:48
  • 基本について勘違いしてたみたいです。失礼しました -- 2010-02-20 (土) 20:44:01
  • ↑6 いや、戦闘スペルの使用宣言をしてるから死ぬよ。 -- 2010-02-20 (土) 23:30:01
  • ↑「戦闘スペルを使用した場合」であって 「戦闘スペルを使用宣言している場合」ではない -- 2010-02-20 (土) 23:50:39
  • ↑これが同義と考えるなら 最初から[対抗:戦闘スペル限定]と書いていると思われる -- 2010-02-20 (土) 23:51:38
  • 使用した場合=使用宣言だと思うけどな。効果を発揮してからじゃないと使えないなら、手札にシャンヴァーがあっても、フレイムストライク等で錬金銃が焼かれたらどうしようもないと思うんだが・・・。 -- 2010-02-21 (日) 00:04:36
  • 《ミラージュ・イフリート》のスペルは「火水*」はでしたので、修正しました。 -- 2010-02-21 (日) 00:16:54
  • ↑2〜4なんでちゃんとルール読まないん・・・。総合ルール7-6を熟読してくれ -- 2010-02-21 (日) 00:55:22
  • なんでもかんでも*持ってたら黒曜蟲うんぬん書くのか・・・ -- 2010-02-21 (日) 02:09:30
  • ↑2ルールブックVer.2.0の何ページ?? ↑何か問題か不都合があるのか?愚痴なら他所でどうぞ。 -- 2010-02-21 (日) 03:23:56
  • 総合ルールって書いてあるのになんでルールブックが出てくるんだ -- 2010-02-21 (日) 05:28:17
  • 結局どれが正しいの?混乱するから煽るの止めて要点だけ簡潔に書いて。 -- 2010-02-21 (日) 18:42:41
  • ↑そもそもまだ発売してないし、「した場合」とか今までなかったから、修正されるか発売後Q&Aでないの -- 2010-02-21 (日) 19:18:26
  • それが正解ですね。簡潔だ。 -- 2010-02-21 (日) 19:52:56
  • ↑5 ちょっと同じ部分があるだけで各ページに同じ文書き込むくらいならいちいちうざってーからスペル*ページでも作れよっていいたかった。でもただの馬鹿だったみたいだから言うだけ無駄だった、ごめんね。-- 2010-02-22 (月) 00:09:46
  • 行間も読めない馬鹿VS煽りしかできない馬鹿 -- 2010-02-22 (月) 11:30:15
  • ↑後者は自分でしょ。自ら言うなんて潔いね。あ、俺もか。 -- 2010-02-22 (月) 16:07:30
  • 提案があるなら、最初からその趣旨を書いてくれないとわからない。↑9から↑3の趣旨を読み取れというのは無茶だと思う。 スペル*を作れば良いという意見には賛成。その際は、「スペル:*」にリンクを張る方向で良いのかね? -- 2010-02-22 (月) 17:19:38
  • アイテムあるなら常にゴンドウやアルカナに注意とか書くことになるし、その辺りは共通認識ということで行間いきってことでいいのではと思うのだが…1から10まで記載することも無いだろう? -- 2010-02-22 (月) 20:55:47
  • 追記:魔法生物なら粉塵どうこうっていうのは種族;魔法生物に既に記載されていることだし、その辺りも実際は不要な気がします。余りにも書くことが無いというなら話は別でしょうけど -- 2010-02-22 (月) 20:57:45
  • ↑黒曜系統の能力は封印であり、デックを選び使用率の低いコンドウとはケースが違うと思う。キャンセル系と封印系も同じ。どちらにしろ、カードについて記事を書く以上、長所ばかりではなく短所を書いておくのは必要だと思う。*枠の短所=黒曜系っていうのは必然であり、魔法生物の短所=粉塵、ディスペルも同じかと。歴の長いプレイヤーには当たり前のことでも、浅いプレイヤーには書いてあると警告にもなると思う。 -- 2010-02-22 (月) 22:31:48
  • 警告になるならないって話してんじゃねえの。同じことサルみたいに全ページに書くんじゃなくて、スキルページ作ってそっちにまとめろって話してんの。 -- 2010-02-23 (火) 01:16:44
  • ↑は↑5の後半が見えてないようだw 賛同してる人間が一応居るんだから、自分で作ってみたらどうよ? -- 2010-02-23 (火) 01:47:17
  • 等と抜かしつつ自分ではやらない奴かっこいいっす 僕どっちでもいいんで興味ないっす -- 2010-02-23 (火) 02:01:51
  • ↑今のままでも文句が無いからな。 賛同を得たんだし、言いだしっぺが雛型を作るのは当然だと思うぞ。 -- 2010-02-23 (火) 02:24:21
  • 確かに、人に命令口調で任せきりにせずに自分で雛形を作るべきだな。サルじゃないならな。 -- 2010-02-23 (火) 07:08:17
  • 公式で公表されていないカードは、発売日まで書きこまないようお願いします。 -- 2010-02-26 (金) 00:47:36
  • 星剣姫の烙印を編集している方へ。そこも土曜日まで待ってください。 -- 2010-02-26 (金) 01:31:12
  • ↑コメントページの履歴を見る限り、リストを埋めるのは金曜日でも良いぽいぞ。 -- 2010-02-26 (金) 03:26:12
  • カードリストが公式で公開されたので、もう解禁ですね -- 2010-02-26 (金) 21:10:21
  • スタン落ちと再録とかの関係で収録セットの項を考え直さなきゃいかんな。今のままだと無駄に伸びきって終わる。 -- 2010-02-27 (土) 20:35:53
  • 《シャーウッドの森》がプチ編集合戦になっていますが、コメントにもあるようにクロニクルでの記述から「自軍プレイヤー=配置プレイヤー」と思われます。 -- 2010-02-28 (日) 00:32:03
  • 不明なものは公式に確認を取るべきかと。それまではコメントアウトでいいのでは。 -- 2010-02-28 (日) 00:51:20
  • クロニクルからするに配置プレーヤーが手札増やすって効果でいいのではないの -- 2010-02-28 (日) 00:53:05
  • イラストレーターの項目ってその人の紹介がないのがほとんどだけど、記述を増やしていってもいいのかなぁ。 -- 2010-03-01 (月) 01:16:26
  • イラストレーターがどんな絵を書くとか説明しづらいから説明は要らないと思うんだよな。主観意見入りやすいし。 -- 2010-03-01 (月) 01:21:04
  • いや、どんな絵とかじゃなくて単純な情報。主観の入らない実績とか。 -- 2010-03-01 (月) 01:42:45
  • それってモンコレに関係あるのか? -- 2010-03-01 (月) 01:47:20
  • まぁ、モンコレ以外のことも書くことになるだろうけど、カードから入ってイラストレーター自体に興味をもつことってないかな? -- 2010-03-01 (月) 02:32:20
  • その例があるにしてもイラストレーター自体は直接モンコレに関係ないからググれってやつだな。 -- 2010-03-01 (月) 02:44:07
  • 別に書いてあっても良いんじゃないの?ただ書いたカードだけがリストされてるだけのページにしとくのは勿体ないだろ。3〜5作程度なら文の長さ的にも煩わしくないだろうし。 -- 2010-03-03 (水) 22:00:48
  • 他作品のキャラが出てるのは、ドラゴンハーフとケロロ軍曹ぐらいかな? -- 2010-03-03 (水) 22:02:23
  • そのイラストレーターのファンが情報量を膨大にして、消して書いての編集合戦に発展する危険性がないとも言えないんだが、その点はどう思う? -- 2010-03-03 (水) 22:11:32
  • つーかまずモンコレWikiでモンコレ以外の内容書きたがる神経がわからん。代表作とかもろ主観なのに。イラストレーターについて詳しく知りたきゃググればいいじゃねえか。 -- 2010-03-04 (木) 01:09:40
  • もうちょっとWiki独自の編集方法を覚えてください。 -- 2010-03-04 (木) 04:17:17
  • ↑??? -- 2010-03-04 (木) 16:12:14
  • 乱暴な言い方すると、Wikiの仕様勉強しろ馬鹿どもって言いたいんだろ。 -- 2010-03-04 (木) 19:13:56
  • ↑3 他人の不備を見つけても、黙って修正する優しさを学んでください。誰でも編集できるところなんだから、多少は多目に見てやればいいんじゃないの? -- 2010-03-04 (木) 20:40:24
  • というか↑4は具体的に何処の事を言ってるのか、それ書かないと意味が無い気がする -- 2010-03-04 (木) 21:05:55
  • 何かにイライラしたのは、わかるんだけどね。 -- 2010-03-04 (木) 21:19:41
  • 初心者に優しくとか言う割には文の枝葉末節だけでどうにかしようとする奴らばっかだから、まあ気持ちはわからんでもないが。 -- 2010-03-04 (木) 21:32:24
  • まあ2+2+2+2+2=10みたいなページは多いよな。2*5=10にすりゃ圧倒的に綺麗になるのに。最初に書き込んだ奴も問題があるが、反対だけする奴らも問題だと思うね。 -- 2010-03-04 (木) 21:36:56
  • 優しさを学べwww押し付けかよwww -- 2010-03-07 (日) 07:25:24
  • タイプ:Xについて、厳密に意味合いが違うと思うので修正した。現Gレギュでは複数種のタイプが存在しないから曖昧でも通じるけど、黄金の矢みたいに、タイプ黄金の消耗品、魔剣の担い手のようなタイプ魔剣のユニットみたいなカードも存在するので、ゲリュみたいなカードは特定のタイプXより、別の纏め方をした方が良いと思った -- 2010-03-07 (日) 11:50:49
  • Gレギュにおいて、タイプを持ってる存在意義がゲリュオネウスや錬金銃魔法生物のみっていうカードも多いんだから、それはどうだろう。黄金の矢などを例にあげているけど、カードテキストで「装備品」等とさらに条件付けしているわけだし、まとめてしまって問題ないと思うんだが。特に銃弾に「○キャノンヘッド」持ちが無いのは不自然。 -- 2010-03-07 (日) 13:11:29
  • それをいうと、厳密には全タイプリストに書く必要があるんじゃない?タイプリストにまとめてあるし、それでいいかと。黄金の矢の例は不適当だと思うけど。ダメージ属性のデッド・ホールとかはどうするかなあ。 -- 2010-03-07 (日) 13:29:03
  • イニシアチブのリスト(Gレギュのみ)を作成しました。S、Aに関しては必要と思った方どうぞお願いします。 -- 2010-03-07 (日) 16:56:11
  • チャージ等と違ってバリエーションが少ないので、数値ごとに分けてみました。煩雑なら戻してください。 -- 2010-03-07 (日) 17:28:34
  • ↑良いんじゃないかな?こうして見ると+の方がやっぱり圧倒的に多いんだな -- 2010-03-07 (日) 21:45:46
  • 俗称・略称使用禁止の原則に従い、用語集を大幅に整理しました。ページ本文中でも公式用語を使用してください。 -- 2010-03-14 (日) 05:09:10
  • ↑の整形ルールがわからんのだが、青術師って公式語なのか?あと、消されてる構築戦はブロのサイトでも使われてた気がする。 -- 2010-03-14 (日) 12:53:29
  • モンコレデック診断コーナー2wo -- 2010-03-14 (日) 13:40:52
  • モンコレデック診断コーナー2を見ただけでも、コンビニドラゴン、アイテム使い、点などは使用されてるね。というか禁止されてるのは俗称・略称の「追加」であって、今あるのを消す必要はないと思う。他のサイトで使っている俗称を確認する時に使えるから、むしろ残しておいた方がいいのではないかと。 -- 上はミスです? 2010-03-14 (日) 13:44:35
  • どこまでが俗称かは別問題として、『俗称の追加を禁止するのに、今あるものは放置』っていうのは論外だろ -- 2010-03-14 (日) 15:43:03
  • まず、「俗称」の定義付けから行うべきだと思う。『どこまでが俗称かは別問題』ってことは、「俗称の定義が定まってない」ってことだろ?じゃあ、まずは定義を定めるべきだと思う。その後、規定された定義に基づいて追加の禁止及び、削除を行うべき。 -- 2010-03-14 (日) 18:41:04
  • 追加禁止ってだけだったのに何でバラックの本文中で「バルカン」って使うことにあんな過剰反応があったんだろうな。 -- 2010-03-14 (日) 18:57:08
  • こうして一部の馬鹿のおかげでモンコレWikiは死滅していくのであった。とりあえずトップコメント整理っつーかログ保存なりなんなりしようぜ。 -- 2010-03-14 (日) 19:04:42
  • どんだけ有名だろうが公式で使われてなきゃ全て俗称だろ。 -- 2010-03-14 (日) 19:05:42
  • やっぱ公式媒体ってフレーバーも含むのか。 -- 2010-03-14 (日) 19:07:17
  • ↑4 「バルカン」は俗称で「基礎値」も「シナジー」も「電車道」も俗称じゃないって考えがわからなかったな。しかも本文にリンク引っ張ってくるだけで俗称追加でもなんでもないし。 -- 2010-03-14 (日) 19:26:34
  • [本文中では -- 2010-03-14 (日) 23:43:04
  • 「本文中では〜」はどこかで話し合って書いたの?上にも書いたけど、本文中で使うかはさておき、俗称の説明は必要だと思う。 -- 2010-03-14 (日) 23:44:47
  • 上の「本文中では〜」は、トップページの太字の部分を指しています -- 何度もすみません? 2010-03-14 (日) 23:51:31
  • 俗称一覧でも作りますか? -- 2010-03-15 (月) 12:30:11
  • んなもん作るなみたいな流れが前あったな。つーか元々用語集がそんな感じのもんだったろ。 -- 2010-03-15 (月) 18:50:21
  • 現状用語集から俗称が消えているので、改めて用語集に追加するか。それとも別で作るか。どちらか。 -- 2010-03-16 (火) 05:50:07
  • 本文中に、俗称と明記して用語集に追加という案では? -- 2010-03-16 (火) 22:26:52
  • 一部馬鹿が叫んでるけど俗称の追加自体禁止なんだろ。 -- 2010-03-17 (水) 00:27:38
  • 前は俗称そのものが禁止だったが気付いたら誰かが「本文中」と付けくわえてる。一部例外を認める規制の仕方は、あまりよくないと思うけどね -- 2010-03-17 (水) 20:48:31
  • 俗称そのものは今でも禁止だろ。併せて本文中も使用禁止にされてるだけだ。 -- 2010-03-17 (水) 21:01:14
  • 俗称禁止だと「基礎値」とかも使えなくなるのか。面倒くさいな -- 2010-03-26 (金) 19:19:25
  • 「ダメージ属性:吹雪」を発生させるカード にファーレンハイトが無かった -- 2010-03-29 (月) 18:40:58
  • ↑×2 基本攻撃力・基本防御力でいいじゃん -- 2010-04-03 (土) 16:40:55
  • ↑全部書き直してくださいね^^ -- 2010-04-20 (火) 01:22:35
  • 「基礎値」を「基本攻撃力・基本防御力」に変えてる奴、文章考えて手直ししろよ -- 2010-04-20 (火) 12:28:49
  • 明らかに不自然になる部分は直しています。直しきれていない部分もあると思いますので、おかしな文章に気づいた方は修正をお願いします。 -- 2010-04-20 (火) 12:40:58
  • 場合によっては強力なプラズマインパクト〜って書いてるけど繰り返しスクロールやディスペル撃てばいいだけじゃね? -- 2010-05-11 (火) 16:49:20
  • ↑スペル打ったユニットが対抗で特殊能力などを使った場合、その特殊能力を止められるってこと。なので、スペルキャンセルでは代用できない -- 2010-05-12 (水) 00:03:37
  • 練金銃持ちの魔法生物の実物を確認したんだが、テキストにある「タイプ:x」は小文字だと思うんだが。 -- 2010-05-12 (水) 23:39:30
  • 他の「スペル:X」「タイプ:X」等の「X」は大文字なのに3枚だけ小文字だと統一感無くない? -- 2010-05-14 (金) 05:52:27
  • テキストにあわせるのが普通だろ -- 2010-05-14 (金) 19:50:12
  • Gレギュに入ってからの「x」は全部小文字だぞ。wikiは随分間違ってるけど。直すか… -- 2010-05-15 (土) 00:48:22
  • 乙 -- 2010-05-15 (土) 01:12:06